Адвокати и реклама източват бюджета на малко училище в Борово?
-
- август 28, 2025
Малко селско училище в село Борово, община Гоце Делчев, управлява бюджет от 459 хил. лв. за 2024 година. На пръв поглед средствата са разпределени стандартно – най-големият дял е за заплати и осигуровки, а останалото покрива енергия, материали, храна и издръжка. Зад числата обаче се открояват пера, които пораждат съмнение дали публичният ресурс се използва целесъобразно.
Документите, предоставени по Закона за достъп до обществена информация, показват, че за външни услуги училището е похарчило 7 263,76 лв. при планирани 7 000 лв. Превишението само по себе си не е голямо, но структурата на тези разходи буди въпроси. Над 2 700 лв. са отишли за адвокатски хонорари – към адв. Блага Белчева, адв. Елия Маневски и адв. Константин Петров. За училище с под сто ученици това е необичайно голям разход за правна помощ. Не е ясно по кои казуси са привлечени адвокатите и дали не се дублират функции, които общината по принцип осигурява централизирано.
Друг интересен детайл са плащанията към „Рекламна агенция Универсал“ – общо 580 лв. Не става ясно за каква реклама едно малко основно училище в отдалечено село има нужда да харчи публични средства. Добавени към тях са и поредица дребни плащания, водени като „такса Томбоу“, чието основание не е посочено в отчетите. Това са разходи, които не кореспондират с обичайната дейност на училище.
Отчетите сочат и редица дребни, но постоянни разходи за мобилни оператори, интернет, абонаменти и консултации. Закупен е дори годишен абонамент за платформата „Уча се“ за 363,84 лв., което е оправдано, но поставя въпрос дали училището не плаща паралелно и за други софтуерни услуги.
Разходите за енергия изглеждат по-скромни от заложените в бюджета – към септември 2024 г. са отчетени 4 283 лв. при планирани 7 700 лв. Това показва, че част от бюджета за комунални услуги вероятно е използван за други пера.
Ако се разгледа цялата картина, личи, че училището харчи повече за външни услуги, отколкото за материали и ремонти. Това изкривява логиката на бюджета – вместо средствата да отиват за подобряване на условията на обучение и инфраструктурата, те се насочват към правни и рекламни плащания.
Финансова картина на ОУ „Св. Климент Охридски“ – Борово, 2024 г.
| Параграф | Планирани средства (лв.) | Отчетени средства (лв.) | Разлика |
|---|---|---|---|
| Вода, горива, енергия | 7 700 | 4 283 (към 30.09.2024) | –3 417 |
| Външни услуги | 7 000 | 7 263,76 | +264 |
| Адвокатски хонорари (част от външни услуги) | – | 2 700+ | – |
| Рекламни разходи | – | 580 | – |
| Такси „Томбоу“ | – | ~300 | – |
| Командировки | 400 | 176,93 | –223 |
Картината, която се очертава, е на бюджет, формално изряден, но съдържащ скрити акценти в пера, които изглеждат слабо обосновани. Разходите за адвокати и реклама в малко училище пораждат въпроси за управленската култура и за контрола от страна на общината.
Именно в подобни детайли се вижда как публичният ресурс може да бъде разпределен така, че да не носи реална полза на учениците. За едно училище с ограничен ресурс всеки лев, похарчен извън основната образователна мисия, е загуба на шанс за инвестиция в по-добро обучение.
Be the first to leave a review.
