Главният прокурор разпореди проверка за конфликт на интереси в конкурс на МЗХГ – спорен кандидат за борда на ЮЗДП, Благоевград
-
- април 29, 2025
Българската прокуратура влиза в действие след казус със стратегическо значение за управлението на горите. Главният прокурор на Република България разпореди цялостна проверка по повод сигнал за конфликт на интереси при провеждането на конкурс за член на Управителния съвет на Югозападното държавно предприятие (ЮЗДП) в Благоевград, обявен от Министерството на земеделието и храните (МЗХГ).
Казусът и сигналът
В подадената до няколко държавни институции жалба се подчертава, че кандидатът Спас Попадиин е действащ юрисконсулт в ЮЗДП и едновременно с това се стреми да стане член на управителния борд на същото предприятие – ситуация, която поражда обосновани съмнения за тежък конфликт на интереси. Жалбоподателите посочват, че Попадиин е подписал декларация за отсъствие на конфликт, но реалните обстоятелства показват обратното: „Налице е ясен сблъсък на различни функции – юридическа, административна и управленска, които могат да генерират зависимости и да нарушат принципите на справедливост и обективност,“ коментира експерт по административно право, пожела́л анонимност.
Ключови разпоредби
Проверката се основава на няколко основополагащи нормативни акта:
Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (чл. 2, ал. 1):
„Конфликт на интереси е налице, когато лице, заемащо публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху обективното и безпристрастно изпълнение на служебните му задължения.“
Закон за публичните предприятия (чл. 35а, ал. 1):
„Член на орган за управление или контрол на публично предприятие не може да бъде лице, което заема ръководна или изпълнителска длъжност в същото предприятие.“
Наказателен кодекс (чл. 313):
„Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация, която по закон или акт на Министерски съвет се изисква да се даде на някое длъжностно лице, се наказва с лишаване от свобода до три години.“
Експертен коментар
Според адв. Мария Иванова, специалист по административно право, ситуацията е пример за вечен системен проблем в държавната администрация:
„Когато един юрисконсулт се кандидатира за управителен орган във фирма, с която е в трудови правоотношения, се създава реален риск той да не може да действа независимо и в интерес единствено на държавата и обществото. Законът за публичните предприятия и законът за конфликт на интереси целят именно да предотвратят подобни казуси,“ обяснява тя.
Обществен отзвук и очаквания
Случаят вече предизвика обществено напрежение, тъй като ЮЗДП – Благоевград е ключов фактор в опазването и стопанисването на националните гори. Сигналоподателите настояват за прозрачност и стриктно спазване на конкурсните правила, а експерти напомнят, че всеки компромис с почтеността подкопава авторитета на държавата.
Последващи действия
Прокуратурата ще събере и анализира конкурсната документация, включително декларациите за липса на конфликт на интереси, решенията и протоколите от заседанията на борда. Ако бъдат установени нарушения, се предвиждат дисциплинарни и дори наказателни санкции, както и възможно анулиране на конкурса.
„Явяването на такъв конкурс от страна на вътрешен юрист винаги ще предизвиква скептицизъм. Но когато има и опити съзнателно да се прикрие конфликтът на интереси, следва да има категорични последици – както за лицето, така и за комисията, допуснала го до участие,“ заключава адв. Иванова.
С висока обществена чувствителност по темата и намеса на най-високо институционално ниво, случаят ще бъде тест за почтеността,透明ността и законността в управлението на българските държавни предприятия.
Be the first to leave a review.
