Вельо Илиев обжалва глоба от 3000лв. наложена му от директора на РИОСВ,за замърсена площадка на фирмата на Александър Василев -„Александър 49“ЕООД,в качеството му на кмет
-
- декември 23, 2016
Валентин Герчев
Бившият кмет на Петрич ,Вельо Илиев влезе в съда,за да обжалва наказателно постановление на директора на РИОСВ-гр.Благоевград,който му наложил глоба в размер на 3000лв.Санкцията е на основание чл.151,ал.2,т.6 от Закона за управление на отпадъците.Според констатациите в същото НП при извършена проверка на 25.09.2014 година е констатирано замърсяване в участъка от площадката на фирма „Александър 49“ЕООД до моста за площадка за вторични суровини,като дължината на замърсяването е около 400м.,а площта му е около 10 дка.Санкцията е наложена ,защото в качеството му на кмет Вельо Илиев не епредотвратил изхвърляне на отпадъци на неразрешено за това място и създаването на незаконно сметище на посочения терен в наказателното постановление.За резултатите от проверката е съставен констативен протокол №11-14/25.09.2014година,с който е дадено предписание да се почистят отпадъците ,за което да се уведоми писмено РИОСВ-Благоевград.С протокола е даден срок за изпълнение на предписанието-10.11.2014 година.Бившият кмет обаче твърди ,че протокола не е даден лично на него за подпис ,а на зам.кмета по хуманитарни дейности по негово време-Николай Георгиев.Илиев казва ,че посочените отпадъци в протокола са извозени до регионалното депо в м.“Тумбите“.Доказателство за това е и констативен протокол от 24.11.2014г.на РЗИ-Благоевград,приложен в административно -наказателната преписка.Вельо Илиев смята още ,че в съставените въз основа на протокола от РИОСВАУАН и НП е посочено ,че не е предотвратил както изхвърлянето на отпадъци на неразрешени за това места ,така и създаването на незаконно сметище на упоменатия терен.В самия протокол ,с който е било установено извършването на нарушението ,не е констатирано създаването на незаконно сметище,а само наличие на замърсен терен.Освен това в АУАН и НП е посочено само кога е извършена проверката ,но не е посочена дата или период от време ,през които е извършено нарушението.Адвокатът на бившият кмет счита ,че по този начин е нарушен чл.42,т3 от ЗАНН и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,което представлявало абсолютно процесуално нарушение .Това именно водело до незаконосъобразността на АУАН,а оттам и на издаденото въз основа на него наказателно постановление .На следващо място ,в хода на административно-наказателната преписка в месечен срок от получаването и -АУАН е съставен на 21.04.2015 г.,а директърът на РИОСВ-Благоевград се е произнесъл едва на 21.04.2015г.,т.е.доста след изтичането на едномесечния срок по чл.52,ал.1 от ЗАНН.Допуснато е и друго съществено процесуално нарушение.При издаване на наказателното постановление наказващият орган не е изпълнил задължението си по чл.53,ал.1 от ЗАНН а ,именно ,когато установи ,че нарушителят е извършил деянието ,ако няма основание за прилагане на чл.28от ЗАНН,да издаде НП.Директорът на РИОСВ не е изложил мотиви в тази насока.Вельо Илиев изтъква в своя защита пред съда в Петрич ,че всеки нарушител ,освен за какво е наказан има законното право да узнае както фактите ,така и критериите ,по които е определена степента на неговото нарушение .Съответно ,защо деянието не е квалифицирано като маловажен случай.Според екс -кмета ,липсата на такава преценка означава липса на мотиви в тази част на НП ,което води до неговата отмяна.Съдът в Петрич ,след като разгледа делото ще излезе с решение в едномесечен срок.
Be the first to leave a review.
