„Обирът Пирел“ – последния епизод!
Каква беше идеята на тази поредица при положение, че юридическата давност отдавна е изтекла и тези, които обраха парите на народа, се излежават в Америка, синовете им просперират тук като предприемачи… е, някои си отидоха преждевременно… Ще обосновем идеята си за тази поредица с реакцията на няколко наши читатели, които писмено ни благодариха за работата ни и ни споделиха, че са си изрязали и сбрали в хартиена колекция цялото ни разследване. „Нека се знае и помни този обир. Нека хилядите хора, които взимат по 120 лева пенсия от този завод, да знаят защо мизерстват… Нека видят нагледно на кого и как са платили лукса в живота“, пишат ни нашите читатели. Обществото е най-големият съдник – в това вярваме ние от вестник „Градът“. В рамките на съдебния обществен процес срокове няма… докато има памет, а това е нашата задача – да я съхраним. С удоволствие от добре свършената работа оставаме винаги верни на нашите читатели.
Финансовата ревизия констатира, че към 31.12.1993 година „Пирел“ ЕООД е предоставило под наем дълготрайни материални активи на стойност 876860 лв., на които е начислен наем на база следващите се амортизационни отчисления в размер на 134024.02 лв. за периода 1990- 1993 година.
Към момента на ревизията са събрани частично приходите наеми в размер на 68908.55 лв., а остават не събрани 65115.47 по години, както следва 1991 г. – 11382.76 лв.; 1992 – 33189.21 лв. и 1993 – 20543.50 лв.
След 01.07.1993 година е извършена преоценка на ДМА, в т.ч. и на предоставените под наем, но договорите за наем, в часта си за наемни цени не са актуализирани.
Не е включено в наемните цени рентабилност, което се явява пропусната полза за „Пирел“ ЕООД.
Финансовата ревизия констатира, че въпреки затрудненото финансово състояние в „Пирел“ ЕООД за закупени ДМА на стойност 12315264.17 лв., които до момента на ревизията не са въведени в действие. Същите са осчетоводени по дебита на сметка 207 „Разходи“ за придобиване на дълготрайни материални активи.
На ревизията не бе предоставена информация относно необходимостта от закупуването и евентуално възможния срок на въвеждането им в действие.
От извършения анализ на договорените взаимоотношения между СК „Михаил Антонов“ и НПД „Културно-историческо наследство“ Благоевград по силата на сключения между страните договор финансовата ревизия не можа да установи, че се водят на отчет т.е. в състава на ДМА къшите в с. Ковачевида. От събраната информация усвоените средства за периода 1986 -1991 г. са в размер 868958.16 лв.
Горното е в нарушение на чл. 17, ал. 2 т. 2 от Закона за счетоводството за отразяване на стопанските операции хронологично и систематично след извършването им.
Финансовата ревизия извърши пъпни инвентаризации на:
– склада за хранителни продукти към работническия стол на дружеството с материално-отговорно лице Ана Николова Стефанова, при което се констатираха излишъци на стойност 491.57 лв. и липса за 37.60 лв.
– бар на Профилакториум с. Огняново с МОЛ Димитър Иванов Алексов, при което се установи излишък за 35.00 лв.
– стол на Профилакториум с. Огняново с МОЛ Велин Данчев Пидев, при която се установи излишък за 34.10 лв.
По време на ревизията излишъците се заприходиха със счетоводни справки от м. ноември 1993 г., а липсата се възстанови в касата на дружеството с ПКО N 1653 от 12.11.1993 година.
При откриване на ревизията на 04.10.1993 г. се извърши проверка на касата на дружеството с касиер Заприна Атанасова Марвакова, при която се установи излишък 1.00 лв., който се внесе с ПКО N 1484 от 04.10.1993 г.
По време на ревизията се извърши проверка на касата на Механичен завод с. Копривлен с касиер Снежана Томова Работова, при което се установи липса в размер на 502.18 лв., която се внесе с ПКО N 59 от 27.05.1994 г. 496.10 лв. и ПКО N 61 от 31.05.1994 г. за 6.08 лева.
Настоящият ревизионен акт се състави в четири еднообразни екземпляра, от които три за ТУ „Държавен финансов контрол“ гр. Благоевград и един за ревизирания обект.
гр. Гоце Делчев, 13.07.1994 г.
СЪСТАВИТЕЛИ НА РЕВИЗИОННИЯ АКТ
ГЛАВНИ ФИНАНСОВИ РЕВИЗОРИ:
- Крум Назлиев
- Надя Гаргова
ЗАПОЗНАТИ СЪС СЪДЪРЖАНИЕТО НА РЕВИЗИОННИЯ АКТ:
ГЛ. СЧЕТОВОДИТЕЛ: АНГЕЛ БУЗАЛАКОВ
УПРАВИТЕЛ: ИНЖ. ЯНКО КАРАИВАНОВ
Be the first to leave a review.