Има ли „чадър“ над скандалните нарушения в музея в Благоевград или административният лабиринт е по-силен от закона?Ексклузивно! Министърът на културата Евтим Милошев пред toppresa.com:

Разследването на toppresa.com за финансовата бездна в Регионалния исторически музей – Благоевград придоби неочакван обрат, след като официалната кореспонденция с Министерството на културата разкри стряскаща децентрализация на отговорността по казуса с източените средства и констатираните закононарушения при енергийната ефективност на емблематичната сграда. Когато фактите говорят чрез докладите на Агенцията за държавна финансова инспекция, дори министърът е принуден да влезе в обяснителен режим, макар и неговите отговори, получени в редакцията на toppresa.com, да звучат по-скоро като опит за измиване на ръцете с общинската администрация, отколкото като решителна държавна намеса срещу корупционните практики.

В центъра на този безпрецедентен скандал стои Доклад № 4-БЛ-7-1 от април 2026 година, който буквално взриви културната общественост в Югозападна България с разкритията си за груби нарушения на Закона за обществените поръчки при възлагането на мащабния проект за енергийна ефективност на музея. Въпреки че обществото очакваше от Министерството на културата ясна позиция и санкции, официалният отговор на министър Евтим Милошев до toppresa.com очертава една парадоксална картина, в която държавата признава за съществуването на проблема, но се обявява за некомпетентна да го реши. На директните въпроси на toppresa.com относно издадените наказателни постановления и дали глобите на виновните длъжностни лица се плащат с лични средства или с парите на данъкоплатците, министърът лаконично отговаря, че ведомството му не разполага с такава информация. Това признание е меко казано притеснително, тъй като става дума за институция, която попада под методическото ръководство на неговото министерство, и за средства по Националния план за възстановяване и устойчивост, чието управление изисква строг държавен надзор.

Разследването на toppresa.com успя да притисне министерството до стената с въпроси за финансовия риск, пред който е изправен бюджетът на музея заради незаконосъобразната методика за оценка на офертите, довела до избора на „Миле Инженеринг“ ЕООД. В официалната си позиция до toppresa.com министър Милошев разяснява, че макар той да е по-горестоящ орган в йерархията, Регионалният исторически музей в Благоевград е второстепенен разпоредител към Община Благоевград и следователно кметът е този, който трябва да носи административната отговорност. Този административен пинг-понг между министерството в София и общината в Благоевград оставя усещането за организирано бягство от отговорност, докато милионите от европейските фондове са под сериозна заплаха от финансови корекции. Според министъра неговите правомощия се ограничават само до методическата и експертна политика по опазване на културното наследство, но не и до това как директорът на музея харчи публичните пари в качеството си на самостоятелен възложител.

toppresa.com обаче продължава да пита защо, след като министерството е уведомено за порочната процедура и за съставените актове от финансовата инспекция, липсва активна координация с Управляващия орган на Плана за възстановяване. В кореспонденцията си с toppresa.com министърът признава, че не разполага с информация за извършените авансови плащания към изпълнителя или за сключените анекси към договора, които често са параван за допълнително източване на бюджетни средства. Това нехайство е опасно, защото нарушенията на член 70 от ЗОП, констатирани от АДФИ, не са просто формални пропуски, а фундаментални изкривявания на конкуренцията, които могат да доведат до пълна загуба на финансирането за проекта. Въпреки това от министерството твърдят пред toppresa.com, че информацията за плащанията и договорните отношения се съхранява единствено в музея, сякаш става дума за частна фирма, а не за публичен институт, съхраняващ националната памет.

Особено напрежение в диалога между toppresa.com и културното ведомство предизвика въпросът за възнагражденията на комисията, чиито действия са довели до налагането на актове за административни нарушения. toppresa.com настояваше за справка колко хиляди левове са получили членовете на тази комисия и външните експерти, за да произведат една „порочна“ според финансовите инспектори процедура. Отговорът на министър Милошев отново бе препращане към местното ниво, като се подчертава, че директорът на музея има пълна самостоятелност при упражняване на правомощията си. Тази „самостоятелност“ обаче изглежда се е превърнала в широко отворена врата за безнаказаност, след като държавата отказва да следи потока на парите, оправдавайки се със законовите дефиниции за публични възложители.

В текста на официалното решение, с което toppresa.com се запозна, министърът дебело подчертава, че не препраща заявлението за информация към директора на музея, тъй като той самият вече бил адресат на искането. Това показва, че висшите чиновници в столицата са наясно с напрежението, което toppresa.com създава около този казус, и се опитват максимално да дистанцират министерството от евентуалните съдебни и наказателни последствия. Журналистическото разследване на toppresa.com няма да спре дотук, защото мълчанието на министерството по същество само потвърждава съмненията за дълбока институционална криза. Докато министърът обяснява на toppresa.com административната структура на държавата, сградата на музея в Благоевград остава заложник на съмнителни договори и потенциални финансови санкции, които в крайна сметка ще бъдат платени от джоба на благоевградчани.

toppresa.com подчертава, че в случая не става въпрос просто за административен спор, а за моралната и законова отговорност на хората, които управляват културата в България. Когато министърът твърди пред toppresa.com, че неговата институция се занимава само с „експертна политика“, той де факто абдикира от ролята на държавата като гарант за честното изразходване на средствата за култура. Проблемът с РИМ – Благоевград е лакмус за това как регионалните феодали могат да манипулират обществени поръчки под носа на министерството, знаейки, че в София винаги ще намерят удобно законово оправдание да не видят нарушението. toppresa.com ще продължи да следи дали кметът на Благоевград и директорът на музея ще проявят същата „откровеност“ като министъра или ще потънат в още по-дълбоко мълчание, докато европейските одитори не сложат край на тази схема.

Цялата кореспонденция, предоставена на toppresa.com, издава един уплашен апарат, който се крие зад параграфите на Административнопроцесуалния кодекс, за да не назове виновните с истинските им имена. Министър Евтим Милошев може и да е нов в този стол, но отговорите му до toppresa.com носят стария дух на чиновническото бездушие. Когато една информационна агенция като toppresa.com успее да извади на светло официален доклад на АДФИ с толкова тежки констатации, всяко оправдание с „липса на информация“ звучи като съучастие. Битката за истината около музея в Благоевград е битка за това дали в България правилата важат за всички или само за тези, които нямат правилните контакти в министерството или общината. toppresa.com остава на пост и ще информира своите читатели за всяка следваща стъпка в този заплетен казус, защото общественият интерес стои по-високо от административния комфорт на който и да е министър.