„Рилска пъстърва“ ООД: Прозрачност или поредният пример за бюрократично прикриване?
-
- юли 29, 2025
На 17 юли нашият екип на Топ Преса първи алармира за намерението на рибарника „Рилска пъстърва“ ООД да увеличи капацитета си. Реакцията беше незабавна: изпратихме официални журналистически питания до всички отговорни институции – Регионалната инспекция по околна среда и води (РИОСВ) – Благоевград с директор инж. Валентин Стоянов, Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БДЗБР) с директор инж. Димитър Козарев, Областната дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Кюстендил и Министерството на околната среда и водите (МОСВ).
Формализъм вместо контрол
Какво получихме? Очакваните до болка познати формални отговори – подробни справки за проверки, копие на стари протоколи, правени “според изискванията на закона”, сухи констатации за “липса на нарушения”, но без данни от независими специалисти или обективен мониторинг. РИОСВ прехвърля въпросите към БДЗБР, БДЗБР се позовава на решения от 2021 г., а ОДБХ – Кюстендил спазва процедурата само “по документи”. “Всяка институция отговаря частично, но никой не поема отговорността за цялостния контрол”, признава ни конфиденциално служител от екологичната инспекция.
Увеличение на капацитета – между редовете
Според документите „Рилска пъстърва“ ООД внедрява модерно оборудване и планира скок от 80 на 130 тона годишен капацитет. Водното разрешително обаче остава старо, а оценката за въздействие върху околната среда се крепи изцяло на догма, че “няма промяна в ползваните ресурси”. Не бе проведена нова Оценка за съвместимост по Закона за биологичното разнообразие, въпреки че обектът попада до буферната зона на Рила и би следвало всяко “значимо изменение” (и технологично!) да минава през такава проверка.
Проверки – само на хартия
Всички проверки се оказаха “отчетени”, но реалността, според наши източници, е друга: мониторинговите данни се обработват вътрешно, без външна верификация, а резултатите от биологичен и екологичен контрол са “по документи”, а не по реално изискуема методика. Не се представиха независими проби или анализи от трети, акредитирани лаборатории.
Административен пинг-понг
Класика за местната и национална администрация! РИОСВ – Благоевград любезно информира, че “БДЗБР е компетентна да се произнесе за разрешителните за водовземане”, БДЗБР – че ОДБХ ръководи въвеждането в експлоатация, а МОСВ пренасочва жалбите към съответните си структурни поделения. Резултат: циркулация на писма, изтичащи срокове и никакво реално поемане на отговорност!
Кой носи отговорност, ако нещо се обърка?
На практика – никой. Ако ОВОС-ът не се актуализира и се появи проблем (налагане на глоби от Европа, замърсяване, екологична катастрофа), ще се търси вина в “преждевременното заключение на някоя комисия” или в “пропуска в уведомление”. До момента Топ Преса така и не получи конкретен отговор на въпроса: Кой лично отговаря за екологичния контрол на „Рилска пъстърва“ ООД?
Истинският въпрос – смелите граждани или тихата институция
В случая с „Рилска пъстърва“ ООД институциите действат като пасивни наблюдатели, докато формуларите са попълнени и папките на бюрата – пълни. Чакаме ли сигнал от Европейската комисия? Или скандал, след който ще търсим виновни?
Топ Преса ще стои на поста! Следим случая с особено внимание, защото не е просто въпрос на бизнес и риба – тук се решава дали законът и природата значат нещо… или сме оставени само на милостта на чиновниците!
Be the first to leave a review.
