Право на отговор! Съдружник говори, съветник от Гърмен мълчи: конфликтът на интереси около Владислав Качериев расте
-
- юли 28, 2025
След публикуването на разследването „Гнайс, власт и зависимости: анатомия на един местен феодализъм в Гърмен“, в което изложихме проверими факти за преплитането между политическа власт, семейна собственост и концесионна дейност на общинския съветник Владислав Качериев, до редакцията на „Топ Преса“ постъпи право на отговор. Интересното е, че отговорът не дойде от самия Качериев, който е в центъра на общественото внимание, а от неговия съдружник във фирма „ДЕС–М“ ООД – Антон Качериев.
Този факт – че именно Антон Качериев защитава публично и икономически, и политически своя партньор – буди недоумение. Защо мълчи Владислав Качериев? Защо не се обръща към избирателите и медиите лично, при положение че въпросите, повдигнати в разследването, касаят неговото поведение като публична фигура – не като търговец, а като носител на власт?
В публикувания от Антон Качериев отговор се твърди, че:
-
концесията е напълно законна (Решение №975 на МС от 2020 г.);
-
ОВОС е извършен и одобрен с Решение БД-36-ПР/2019 г.;
-
има смяна на предназначението на терена по линия на РДГ Благоевград;
-
имоти са придобити чрез официални договори с МЗХ.
На хартия всичко изглежда редовно. Но на практика – въпросите остават. Първо, разследване на „Топ Преса“ установи, че част от терените, върху които се добива гнайс, са прехвърлени на името на майката на Владислав Качериев. Това създава очевидна обвързаност между публична власт и частна семейна облага – дефиниция, която попада директно в обхвата на чл. 53 от Закона за противодействие на корупцията (ЗПКОНПИ), където е посочено, че конфликт на интереси е налице при облага за „свързано лице“.
Второ, ясно се вижда от сателитни изображения, че тежка техника и добивна дейност се извършват извън официално очертаната концесионна площ, определена по концесионния договор. Тези изображения, достъпни чрез кадастралните платформи и инструменти за мониторинг на земеползване, показват машини и изкопи в зони, граничещи с гори и водоеми – територии, които не попадат в концесионните скици. Това не просто поражда съмнение, а изисква незабавна проверка от страна на Министерството на енергетиката и МОСВ за евентуално превишаване на концесионните граници, нарушаване на ОВОС и възможно замърсяване или унищожаване на природни площи.
Юридическият екип на „Топ Преса“ остава категоричен:
„Дори концесията да е законна, дори териториите да са придобити чрез покупка, самият факт, че действащ общински съветник упражнява власт в общината, в която фирмата му реализира икономическа полза – особено върху имоти, собственост на негово пряко свързано лице – е учебникарски случай на конфликт на интереси по ЗПКОНПИ. В комбинация със засечени дейности извън концесионната площ, картината става още по-тревожна.“
Затова „Топ Преса“ не само публикува правото на отговор на „ДЕС–М“, но и настоява за реална институционална намеса. До дни редакцията ще изпрати официални сигнали до:
-
КПКОНПИ – за конфликт на интереси и свързаност;
-
РИОСВ – Благоевград и МОСВ – за проверка по спазването на екологичните ангажименти;
-
Министерството на енергетиката – за проверка на границите на реалния добив спрямо концесионната площ;
-
ОбС Гърмен – за установяване на несъвместимост по чл. 34 от ЗМСМА.
Вярваме, че истината не се измерва в договори, а в морална отчетност пред хората. Докато някой копае в сянка, ние ще светим с прожектор.
Be the first to leave a review.
