Скандално: Басейнова дирекция разрешава двойно повече отпадъчни води от Сърница в критично замърсен язовир „Доспат“
-
- юли 10, 2025
Шокиращо становище на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БД ЗБР), датирано от 08.07.2025 г., разрешава повече от двойно увеличаване на обемите отпадъчни води, зауствани от канализационната система на град Сърница.
Зад фасадата на законността: Подозрения за корупция и нередности около разрешителното за отпадъчни води на Сърница, застрашаващо язовир „Доспат“.
Едно на пръв поглед рутинно становище на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БД ЗБР), датирано от 08.07.2025 г., повдига сериозни съмнения за потенциални корупционни и нелоялни практики, които застрашават един от най-важните ни водни ресурси – язовир „Доспат“. Документът, подписан от Директора на БДЗБР Стоянка Манолева, одобрява повече от двойно увеличаване на обемите отпадъчни води от канализационната система на град Сърница, въпреки официалната оценка, че язовирът е в „много лош“ екологичен потенциал. „Законна“ схема с нелогични последици?
Становището формално се позовава на Закона за водите и Плановете за управление на речните басейни (ПУРБ). На пръв поглед, всичко изглежда в рамките на процедурата. Вгледаме ли се обаче в детайлите, изникват няколко обезпокоителни факта, които надхвърлят обикновена „грешка“ или „парадокс“:
Драстичното, „узаконено“ увеличение без ясна обосновка:
Разрешава се скок на заустваните води от 63 422,40 куб.м/год. на 154 596 куб.м/год. (над 140% увеличение). В същото време, становището цитира декларирани фактурирани количества от предходни години (2019-2023 г.), които вече варират между 130 000 и 152 000 куб.м/год.
Това не е увеличение на реално заустваните количества, а по-скоро узаконяване на вече съществуващи, но вероятно нерегламентирани или надвишаващи старото разрешително обеми.
Възниква въпросът: Защо е било позволено на Община Сърница да зауства такива количества години наред, надхвърляйки досегашното си разрешително от 63 422,40 куб.м/год., без адекватни санкции или предприемане на мерки от контролните органи?
Това е класически сценарий за „узаконяване“ на нередности постфактум, което създава съмнения за лобистки натиск или липса на контрол.
„Много лош“ екологичен потенциал срещу „без значително въздействие“:
Най-скандалният аспект е официалното признание на БД ЗБР, че язовир „Доспат“ е с „МНОГО ЛОШ екологичен потенциал“. Въпреки това, в точка 11 от становището се твърди: „Не се очаква реализираното на дейностите… да доведат до негативно въздействие върху водите…“.
Подобно твърдение, особено в контекста на узаконяване на над 140% увеличение на заустванията, е не просто парадоксално, а буди дълбоко подозрение. Научно е нелогично да се очаква липса на допълнително негативно въздействие върху водно тяло, което вече е в „много лош“ статус и поема значително по-големи количества замърсяване. Това поставя под съмнение обективността и професионалната етика на оценката.
Липса на конкретни гаранции и мерки:
Въпреки позоваването на ПУРБ и необходимостта от постигане на „добро състояние“ на водите, становището не предлага никакви конкретни, незабавни или извънредни мерки, които да компенсират това увеличено натоварване върху язовира. Говори се за „изпълнение на проекти за изграждане, доизграждане, реконструкция или модернизация на канализационна мрежа и/или ПСОВ“, което са общи положения и не са обвързани с настоящия казус. Липсват гаранции, че пречиствателната станция на Сърница е адекватно оразмерена и функционираща, за да се справи с новите/узаконените количества и да гарантира качество на заустваните води, което да не влошава и без това критичното състояние на язовира.
Индикатори за потенциални нередности: Посочените несъответствия и липси създават предпоставки за подозрения в-
Лобизъм/Влияние: Натиск от страна на Община Сърница или други заинтересовани страни за „узаконяване“ на съществуващи превишения, без да се съобразяват с реалното екологично състояние.
Служебна небрежност или умисъл: Ако компетентните органи са знаели за превишаващите старото разрешително количества години наред (видно от фактурираните данни), но не са предприели мерки, а сега ги узаконяват, това граничи със служебна небрежност или умишлено допускане на нарушения в полза на възложителя.
Липса на обективна експертиза: Заключението за „без значително въздействие“ при „много лош“ екологичен потенциал може да е индикатор за некачествена или манипулирана експертиза, което е ключов елемент в корупционни схеми.
Скриване на информация и липса на прозрачност: Липсата на детайлна публична обосновка за увеличените количества и защо те се разрешават в толкова компрометиран воден обект, поражда въпроси за скриване на неблагоприятни факти от обществеността.
Призив за разследване: Настоящото становище на БД ЗБР не е просто административен акт, а сигнал за потенциално увреждане на национални водни ресурси в името на неясни интереси.
Необходима е незабавна проверка от страна на компетентните органи (прокуратура, АДФИ, МОСВ) за:
Спазване на процедурите при издаване на разрешителни и обосновката за увеличените обеми. Реалната ефективност на контрола върху заустваните отпадъчни води от Сърница през годините.
Обективността на екологичната оценка и причините за твърдението за „без значително въздействие“ при съществуващия „много лош“ екологичен потенциал на язовир „Доспат“.
Язовир „Доспат“ и околната среда не могат и няма да бъдат заложници на съмнителни административни решения. Обществеността има право на истината и на гаранции, че водните ни богатства ще бъдат опазвани, а не жертвани за непрозрачни сделки.
Цялото становище може да видите ТУК: https://wabd.bg/content/wp-content/uploads/2025/07/%D0%9F-01-62-5.pdf
Be the first to leave a review.
