Използването на кибератаките като инструмент за пропаганда: Когато Израел сочи с пръст Иран, а повечето медии мълчат за другите играчи
-
- юни 23, 2025
В контекста на нарастващите кибератаки и сложните геополитически конфликти, става все по-важно да се анализира как информацията за тези атаки се представя и използва в публичното пространство. Докато експертите алармират за реалните рискове от дигиталната война и нейното въздействие върху критични инфраструктури, е от съществено значение да бъдем бдителни и към начина, по който тези заплахи се вписват в по-широки политически наративи, особено когато става въпрос за конфликти като този между Израел и Иран.
Двойният стандарт в отразяването на кибервойната
В последно време наблюдаваме засилено медийно отразяване, включително в телевизии и официални сайтове, на предполагаеми нови кибератаки, за които директно се сочи Иран като източник. Такива твърдения често се подкрепят от мнения на експерти, които, макар и да са ценни, могат да бъдат използвани за утвърждаване на определен политически наратив.
Кибератаките са обективна реалност и представляват сериозна заплаха за сигурността на държави, институции и граждани. Няма съмнение, че конфликти като този между Израел и Иран, както и други глобални напрежения, водят до интенсификация на действията в киберпространството. Въпросът обаче е как се интерпретират тези събития и дали не се използва удобен двоен стандарт при представянето им.
Когато се акцентира върху кибератаки, извършени от една страна (например Иран) като доказателство за нейната „опасност“ и „подценявани“ способности, е важно да се постави въпросът, дали същата строгост и анализ се прилагат и към действията на други играчи в киберпространството, включително и на Израел. Не е тайна, че големите сили, включително и тези, които често се представят като жертви, също разполагат със значителни кибер способности и ги използват за свои геополитически цели.
Рискът от медийна манипулация и пропаганда
Използването на информация за кибератаки като инструмент за утвърждаване на определена политическа позиция или за демонизиране на даден противник крие сериозни рискове от медийна манипулация. Когато експертни мнения, колкото и да са ценни, се цитират избирателно или се поставят в контекст, който обслужва конкретен дневен ред, обективността страда.
„Войната в киберпространството не спира“ е вярно твърдение, но кой води тази война и защо, са въпроси, които изискват задълбочен и безпристрастен анализ. Фактът, че в медиите се тиражира конкретна информация за нова кибератака, която веднага се приписва на Иран, повдига сериозни въпроси за потенциална пропаганда. Ако фокусът е изцяло върху действията на една страна, докато други остават извън обсега на критичното наблюдение, то това вече не е журналистика, а по-скоро пропаганда.
В един свят, в който киберсигурността е от ключово значение, е абсолютно недопустимо да се използват реални заплахи за подкрепа на една или друга страна в геополитически конфликт, особено когато това води до изкривяване на фактите или премълчаване на цялостната картина.
Призив за обективност и критично мислене
Като медийна група, посветена на обективността, „Топ преса“ има отговорността да представя цялостния контекст на кибератаките и да не позволява тяхното използване за политически манипулации. Читателите заслужават да знаят не само кой е атакуван, но и кой атакува, какви са мотивите и как тези действия се вписват в по-широкия международен пейзаж.
Вместо да се фокусира върху едностранчиво заклеймяване и да приписва незабавно вина, е важно да се насърчава критичното мислене и да се повдигат въпроси: Кои са всички играчи в тази кибервойна? Какви са дългосрочните последици от тези атаки за глобалната стабилност? И най-важното – как можем да се предпазим не само от техническите заплахи, но и от медийните опити за манипулация, които използват тези заплахи като оръжие?
Be the first to leave a review.
