Ексклузивно за Топ Преса ЦВЕТЕЛИНА УЗУНОВА: ПРОФАНИЗИРАНЕТО НА КАМПАНИЯТА ПРОВАЛИ ВОТА

Дни преди балотажа разговаряме ексклузивно с консултанта по стратегически комуникации Цветелина Узунова, която има над 25 години опит в политиката.

КАК ТЪЛКУВАТЕ РЕЗУЛТАТА ОТ ПЪРВИЯ ТУР НА ПРЕЗИДЕНТСКИТЕ ИЗБОРИ?

Това беше много интересен и необичаен изборен ден – идеален „учебникарски“ пример за кризисен PR и електорално инженерство. Темите, които ще се коментират дълго, са следните:  за първи път от 1989 г. насам няма мощен вот от Турция. Там гласоподавателите са достигали до 90 000. Сега бяха пасивни. Дали разцеплението на ДПС е довело до това или нещо друго стои зад бойкота, ще се разбере скоро.

Второ: рекордно ниската обща избирателна активност  – 20%. Всъщност, това го прогнозирахме отдавна, причините са много и не от вчера. Хората са отвратени от политиката. Вече е много трудно да бъдат мотивирани да отидат до урните със старите предизборни похвати. Затова 80% отказаха да назначат държавен глава. Това е много сериозен удар по всички, по цялата политическа система.

Трето- малката разлика между първия и втория кандидат ще направи избора в неделя много ожесточен. ППДБ заложиха на странна, но не и невиждана кампания. Това се е правило и друг път от други участници в избори: партиите поемат очернянето на опонента, а кандидатът им остава неоцапан- той бяга в маратони, меси баници, прави си фотосесии, залага само на позитивни неща, леки, забавни, привлекателни за  хората на т.нар. скрол култура в Тик Ток. Те консумират безкритично клипчета, които не ги натоварват с проблемите на страната. Затова и имаше толкова упреци-за какво точно се кандидатира тандемът Гюров-Кандев. Според мен това профанизира кампанията, но…явно все още има потребители за такъв тип изяви. От другата страна пък видяхме малко по-скучно, по-институционално присъствие, което за някои може да е било недостатъчно като послания. Трябва да отбележа и още нещо – „Възраждане“ си върна избягалите избиратели, които ще имат важна роля за балотажа.

СПОДЕЛЯТЕ ЛИ ТЕЗАТА, КОЯТО ВЕЧЕ ЦИРКУЛИРА, ЧЕ ВСЪЩНОСТ „ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ“  Е РАБОТИЛА В ПОЛЗА НА ГЮРОВ-КАНДЕВ?

Чувам тази версия, но смятам, че е по-скоро политическа интрига. Още повече, че Андрей Гюров сам сподели в медиите, че неговият ментор е Иван Костов. Истината е, че и двата щаба имаха попадения, но направиха и грешки. Основният наратив на едните беше, че в двете институции- президентство и МС -трябва да има различни партии. Другият щаб отговаряше, че разделението достатъчно е довело до загубени години и пропуснати ползи и че е време за екипност в институциите. Политическа кампания обаче липсваше. Нямаше дефиниране на президентските отговорности, идеи, визионерство накъде ще водят България. Затова пък компроматите бяха в изобилие. За такива важни постове трябва да се избират лидери по доказани качества, а не по някакви теоретични квоти или по това кой по-силно крещи срещу другия.

ГЮРОВ И ЙОТОВА ЩЕ ПОТЪРСЯТ ЛИ ГЛАСОВЕ ОТ ГЕРБ И ДПС?

И двамата заявиха, че ще разчитат на всички български граждани, независимо от партийната им принадлежност. Но това е политическо говорене, реалността е друга. Гюров-Кандев достигнаха предела си и без нова „сглобка“ на ППДБ ще им е трудно. Което пък ще им е негативно клеймо занапред. Тезата за сътрудничество между „евроатлантическите“ партии не работи, защото хората вече прозряха, че това е „смокинов лист“ за безпринципни коалиции. Йотова-Вълчев пък имат задача да мобилизират още от електората на „Прогресивна България“, който се въздържа на първия тур. Ако очаквате да видим по телевизиите кадри от преговори в партийни централи, няма да се случи. Тази прозрачност отдавна е забравена у нас. Подобни разговори се водят зад кулисите от „сивите кардинали“, които стоят зад кандидатите. Всъщност най-чистият вариант е да откажат такава подкрепа, да играят ва банк. Тогава вероятно избирателят може и да повярва, че наистина някой иска промяна в България. Договорките в кулоарите не се приемат добре от обществото и са сред основните причини за такава голяма пасивност. Спомнете си резултата от първите „сглобки“ -например тройните цени по магазините след въвеждане на еврото, а трябваше увеличението да е само 0,5% по думите на Кирил Петков. Тези дни Евростат официално изрази резерви за данните, които България е предоставила на Брюксел за готовността си за паричната смяна. Дипломатичен израз, че са установили лъжа. Но какво от това с днешна дата?! Цената я плащат милионите обикновени хора, а не тези, които са взели решението. Никой от кандидатите не артикулира такива важни теми, а трябва.

КАЗВАТ, ЧЕ ИЗБОРЪТ Е ЕВРОПА ИЛИ МОСКВА?

Това е много погрешно мислене. Изборът трябва да е България. Наративът на ППДБ, че ако не са те на власт, се връща комунизмът отпреди 1989 г., е подценяване на интелигентността на избирателите. Това плашене с чужди столици, с отдавна мъртви идеологии може да намери почва само при най-младите, които нямат достатъчно граждански и политически опит и са лесно манипулируеми по тези теми. Няма дилема ЕС или не. България винаги е била в Европа. Друг е въпросът в какво състояние е сега съюзът и какво бъдеще я очаква западна Европа с тази етно-религиозна каша и скока на мигрантската престъпност. Да не говорим за проблемите в социалните системи и икономиките на държави, които са били устоите на ЕС години наред. Предстоят много сътресения и ще видим каква нова Европа ще се роди от пожарите, които горят навсякъде.

Моето наблюдение е, че повечето ни политици имат остаряло мислене – все още не осъзнават титаничните промени в света, както и новото съзнание на все повече хора. Ето защо на изборите народ и политици отново се разминаха. Затова мисля, че вървим към пълна капитулация на политическата система на прехода. Очевидно е, че избирателите не желаят да бъдат приспивани с лъжи и да бъдат използвани като гласове, за да овластяват хора без особени качества, които са водени от лични амбиции или изпълняват заповеди на задкулисните големи играчи. Идва времето на народите, които няма да търпят демокрацията да бъде употребявана за параван. При нас става малко по-бавно, но е неизбежно.

СМЯТАТЕ ЛИ, ЧЕ ТЕЗИ ИЗБОРИ ЩЕ УДАРЯТ ПО ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ, АКО СПЕЧЕЛИ ППДБ?

Ако е такъв резултатът в неделя, те ще използват успеха, за да го пренесат в парламента. Ще придобият самочувствие и ще засилят опозиционното си говорене. Това ще държи правителството и мнозинството в НС постоянно нащрек. В подобни ситуации обикновено кабинетът влиза в безкраен обяснителен режим и не смогва да диктува дневния ред на публичното говорене и управленските решения. Това ще е изпитание за него, но в стратегическите комуникации има инструменти за преодоляване на такива трудности. Вероятно опозицията ще заговори веднага и за предсрочни парламентарни избори, за да използва инерцията. Но пък може да видим ремонт на кабинета. Шест месеца са достатъчно време да се прецени кое е проработило, кое има нужда от корекция, включително и кадрова. Още повече, че е дадена заявка за тотално разграждане на порочните практики на предишните. Това няма как да стане безболезнено.

БЛАГОДАРЯ ВИ!