„ДЪРЖАВА В ДЪРЖАВАТА“: Ексдепутатът Георги Андонов подкрепи Киро Брейка и разкри схемата за милиони на ЧСИ-монопола

След участието на Веселин Стаменов при Кирил Кирилов, бившият народен представител проговори за опита си да пречупи лобито на частните съдебни изпълнители и финансовата инквизиция над българските граждани.

Публикацията и видеото от участието на писателя и журналист Веселин Стаменов в подкаста на Кирил Кирилов (Киро Брейка) предизвикаха лавинообразна реакция в общественото и медийното пространство. Темата за свободата на словото и юридическия натиск като инструмент за репресия над критичните гласове намери неочакван, но изключително силен съюзник в лицето на бившия народен представител и успешен предприемач Георги Андонов. Трогнат и лично провокиран от споделеното от Кирилов и Стаменов, Андонов потърси редакцията на „Топ Преса“, за да изрази своята категорична гражданска и експертна позиция. В изказването си той повдигна завесата над дълбоките структурни пороци в съдебната система и механизма, чрез който съдебно-изпълнителната машина задушава не само обикновения длъжник, но и всеки дръзнал да говори свободно.

Анализът на Георги Андонов: ЧСИ като паралелна държава

„Казусът с Кирил Кирилов далеч не е изолиран инцидент — той е симптом на дълбока институционална патология,“ заяви Георги Андонов. „Още по време на мандата ми като народен представител разполагах с неопровержими данни за механизмите, по които оперират т.нар. ‘бели якички’ в съдебната система. Цифрите тогава бяха повече от красноречиви: при 139 регистрирани частни съдебни изпълнители в България, заведените искове възлизаха на внушителните 780 000 000 лева, а начислените такси за тях — на близо 168 000 000 лева. Шокиращият факт, който осветява картелната структура на сектора, е, че 78% от тези средства се генерираха от едва 13% от действащите ЧСИ.“

Според Андонов концентрацията на огромен финансов ресурс в тесен кръг от кантори създава порочен лобистки механизъм, който превръща съдебното изпълнение в репресивен апарат.

Законодателният капан: Разходи преди главница

Бившият депутат припомни своя опит да реформира Гражданския процесуален кодекс (ГПК), за да защити гражданите от заробващите схеми на прекомерно оскъпяване на дълговете:

„Подготвих законодателна инициатива за промяна в ГПК, касаеща реда на погасяване на задълженията. България остава една от малкото юрисдикции, в които поредността на плащанията обслужва изцяло съдебната индустрия, а не справедливостта: първо се удържат разноските по производството — хонорари на ЧСИ и адвокати, след това се погасяват лихвите и едва накрая намалява главницата. Това е перпетуум-мобиле за фалити.“

Андонов подчерта, че опитът за промяна е срещнал яростна съпротива:
„Когато повдигнах този въпрос в парламента, натискът беше безпрецедентен — бях изправен пред опит за пълно публично дискредитиране и институционален линч. Системата пази своя монопол с всички възможни средства.“

Липсата на контрол и защитата на правото на изразяване

Като ключов проблем Андонов посочи и нормативната недосегаемост на съдебните изпълнители:

„Законът за ЧСИ е конструиран така, че създава буквално ‘държава в държавата’. Дори министърът на правосъдието да констатира тежко нарушение и да поиска налагане на дисциплинарна санкция, тя задължително подлежи на одобрение от самата Камара на ЧСИ. Липсата на независим външен контрол превръща системата в саморегулиращ се феодален орган.“

В заключение бившият народен представител подчерта фундаменталното значение на казуса с Киро Брейка:

„Защитата на Кирил Кирилов днес не е въпрос на лично симпатизиране или политическо съгласие с всяка негова дума. Това е битка за конституционния фундамент на държавата ни. Когато институционалните лостове, запорите и финансовият натиск се използват като инструмент за цензура и за икономическо ликвидиране на публични фигури, това вече не е правосъдие — това е съдебен тормоз. Заставам зад каузата за свобода на изразяване, защото отнеме ли се правото на глас на един, утре ще бъде отнето на всички.“

ПРИПОМНЯМЕ ВИДЕОТО ТУК: