ХИРУРГИЧЕСКИ ПОПУЛИЗЪМ: БЛАГОЕВГРАДСКИЯТ ХИРУРГ Д-Р ГАЙДАРСКИ РЕЖЕ МОДЕРНОТО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО БЕЗ УПОЙКА!

В поредица от медийни изяви, наситени с тежък политически патос и предизборна реторика, благоевградският хирург д-р Петър Гайдарски реши да влезе в ролята на „народен закрилник“. Пред местни медии той размаха пръст на УМБАЛ „Софиямед“, наричайки таксата от 51 евро за „допълнително медицинско обслужване“ – „пълно безобразие“ и „незаконно събиране на пари“. Гайдарски дори стигна дотам да обвърже този административен казус с бъдещата мащабна инвестиция на болницата в района на санданското село Дамяница, внушавайки, че публично-частното партньорство с общините Сандански и Петрич е едва ли не заплаха за джоба на пиринчани. Прозират ли обаче зад тези „тревоги“ икономическите интереси на старата местна номенклатура, която се ужасява от навлизането на реална конкуренция по трасето на Е-79? Нека направим един прецизен разрез на популизма.

Твърденията на д-р Гайдарски демонстрират регресивно разбиране за диференциацията между диагностично-лечебния алгоритъм и адювантните болнични услуги. От гледна точка на здравната икономика, клиничната пътека по НЗОК е финансово дефицитен трансфер, покриващ единствено базисния физиологичен минимум. Дефиницията „допълнително медицинско обслужване“ в структури от ранга на „Софиямед“ представлява комплексен пакет от немедицински и високотехнологични административни престации. Те включват логистичен мениджмънт на пациентския поток, дигитализация на здравното досие и специфичен сестрински надзор, които са извън обхвата на публичното финансиране по Националния рамков договор (НРД). Опитът това да се представи като „двойно плащане“ е правен нихилизъм, който игнорира автономността на лечебното заведение като търговско дружество съгласно Закона за лечебните заведения и европейската практика за споделено плащане (co-payment).

Д-р Гайдарски се възмущава в медиите, че дори рецепционистките не знаели за какво е таксата. Тук иронията е по-дебела от медицински картон. Вместо да „депозира въпроси“ до министъра и да чака парламентарен контрол като последно убежище на политическата си кариера, докторът би могъл просто да прочете чл. 31 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ. Там ясно е разписано, че лечебните заведения имат пълното право на прозрачен ценоразпис за услуги, поискани допълнително. Когато плащате 51 евро в модерна университетска болница, вие не плащате за „въздух“, а за това да не пребивавате в среда, напомняща декор на соц-антиутопия. Плащате за административен капацитет, който обработва документацията ви със скоростта на 21-ви век, а не с темпото на пишеща машина „Марица“.

Истинският „абсцес“ в публикацията на Гайдарски лъсва при споменаването на новия проект край Е-79. Явно перспективата за модерна болница в Пиринско, която да пресече „медицинската миграция“ към София, предизвиква тахикардия в местните структури, свикнали на статуквото. Гайдарски пита защо плащат 51 евро, но реалността отговаря: за да имат пациентите достъп до роботизирана хирургия и диагностика на световно ниво на 15 минути от дома си, вместо да чакат с месеци за амортизирана техника в държавния сектор. Медийните му изяви са типичен пример за политическа сатира, в която личните амбиции се маскират като обществена загриженост. Да атакуваш частна инвестиция, която ще разкрие работни места и ще вдигне стандарта на живот в целия район, заради законна и фактурирана такса, е меко казано несериозно. Диагнозата е ясна: хроничен популизъм, при който „безплатното“ винаги излиза най-скъпо на пациента.

От (Експерт по здравен мениджмънт и медицински деонтолог):

„Трогателно е да наблюдаваме как д-р Гайдарски, в ролята си на самозван омбудсман на Е-79, се опитва да дешифрира икономическите механизми на 21-ви век със знания от ерата на поликлиниките. Възмущението му от таксата от 51 евро е клиничен пример за когнитивен дисонанс между социалистическата мечта за „безплатна медицина“ и реалната цена на иновациите.

Колега Гайдарски, докато вие търсите „аджeба“ отговора в парламента, университетските центрове инвестират в интелектуална собственост, логистична оптимизация и дигитална инфраструктура, които по никакъв начин не влизат в калкулацията на НЗОК за „леглоден“. Да твърдите, че Касата плаща „колосални суми“, е не просто икономическа фантастика, а обида към всеки мениджър на лечебно заведение, който се опитва да покрие сметките си за ток с цените на клиничните пътеки от 2019 г.

Вашият опит да саботирате стратегическо ПЧП (публично-частно партньорство) в района на Дамяница е прозрачен като рентгенова снимка на празен стомах. Разбираме страха от това, че стандартът „Софиямед“ ще направи местните феодални амбулатории излишни, но нека не го маскираме като грижа за пациента. В медицината, както и в политиката, най-скъпата услуга е тази, която не получаваш поради некомпетентност на управлението. Препоръчваме ви да насочите енергията си към изучаване на концепцията за patient experience (пациентско изживяване), преди отново да влезете в ролята на медицински пророк в регионалния ефир.“