Бизнесдамата Тонка Трайкова срещу законите: когато ЗУТ пречи на предприемчивостта
-
- октомври 20, 2025
Първо искаш цех, после искаш жилища. Кой точно решава кое е „добро за града“ и кое е просто добра сделка
В Благоевград има инвеститорка, която твърди, че я спират. Името ѝ е Тонка Трайкова. Тя иска да превърне ниви в печалба. Първо поиска база за производство. Комисията по устройството отказа. Мотивът е ясен. Районът е жилищна зона. Законът не позволява цех край къщи. След отказа тя подава за ПУП за жилищно строителство. Смяната на стратегията изглежда удобна. Възниква въпросът дали целта е ползване или повишаване на стойността на имота. Такива движения се наричат имотна спекулация. Ако е така, общинските служби са длъжни да проверят мотивите и процедурите.
Протоколът от гласуването е любопитен. Трима „против“. Осем „за“. Шестнадесет се въздържаха. Дванайсет липсваха. Политическата подкрепа е условна. Законът няма нужда от аплодисменти. Той иска мотивирани решения и спазени правила.
Трайкова обвинява кмета и администрацията. Тя говори за блокажи и загубени възможности. Собственик на имот има права. Но правата минават през процедури. Всеки трябва да изпълни изискванията на ЗУТ и на закона за земеделските земи. Нито законът, нито жителите на квартала са длъжни да служат на частни интереси.
В публичното пространство изглежда така. Ако искаш да си „инвеститорка“, следвай процедурите. Ако искаш да си „бизнесдама“, не можеш да искаш специални права. Общината може да бъде обвинена в бавна администрация. Но може и да бъде обвинена в спазване на закона. Разликата е важна.
Време е за конкретни въпроси към Трайкова. Защо смени предназначението веднага след отказа? С какво ще докаже, че жилищата са за живеене, а не за бърза печалба? Има ли оформени съгласувания с МЗХГ и с експертния съвет по устройство на територията? Отговорите трябва да са писмени. Не стискащи се зад пресконференции и обвинения.
Be the first to leave a review.
