100 дни от президентството на Тръмп: Усеща се като отмъстителна монархия
-
- април 27, 2025
Снимка: БГНЕС
Крал Доналд прави Джордж III да изглежда умен
Първите 100 дни от втората администрация на Доналд Тръмп бяха различни от тези на който и да е предишен президент. Много от тях инициираха огромни, незабавни промени в тона и политиката си – помислете за преминаването от Картър към Рейгън или от Айзенхауер към Кенеди. Много от тях имаха амбициозни цели и веднага поеха инициативата. Промяната е жизнената сила на демокрацията. Разтърсването на правителството е здравословно нещо. Един нов екип може да погледне на нещата по нов начин.
Но този президент е различен. Това е по-малко нова администрация, отколкото това, което изглежда като нов режим. И има някои очевидни характеристики.
„Ще се каже, че ние не предлагаме да се установяват крале. Знам го“, каза Бенджамин Франклин, когато се аргументира срещу едноличното президентство при изготвянето на конституцията. „Но в човечеството има естествена склонност към кралско управление… Затова се опасявам, може би твърде много се опасявам, че управлението на тези щати може в бъдеще да завърши с монархия.“
И това, струва ми се, е мястото, където се намираме. Избрана монархия, разбира се, но въпреки това монархия. Атрактивността на републиката остава, както в древен Рим, но те все повече прикриват истината. Един човек контролира всичко и засега почти нищо не го ограничава.
Погледнете Конгреса. В момента той има цялото значение на „Думата на Путин“. За три месеца е приел само пет закона и само един от тях със съществено значение (който позволява на правителството да депортира нелегален имигрант, ако е обвинен, а не осъден за престъпление). Сенатът одобри всички номинирани от Тръмп, включително Робърт Кенеди-младши, версията на коня на Калигула от 21-ви век.
Сравнете това със 130-те му изпълнителни заповеди – темп от 520 годишно, ако продължава така. След Кенеди, никой президент не е натрупал повече от средно 80 годишно. Но Тръмп управлява с укази и няма друг начин на действие. Изпълнителните заповеди се различават от законите по това, че се издават от президента и имат обвързваща сила на закон, но не е необходимо да бъдат одобрени от Конгреса. Много от тези укази, естествено, са противоконституционни. Много от тях са били преувеличени, за разлика от предишните президенти, с подигравателна реторика, по-често срещана в X.
Той е използвал тези изпълнителни заповеди, за да атакува хора и институции на гражданското общество, които представляват социални ограничения върху президентската власт. Той е наредил на Министерството на правосъдието си да започне разследвания – без конкретни обвинения – срещу честен служител на изборите, Крис Кребс, защото е отразил вярно резултатите от изборите през 2020 г., и срещу бивш служител на екипа си, който е написал анонимна, но критична статия за президента по време на първия му мандат.
Тръмп заплаши, че адвокатските кантори, които са представлявали опонентите му, няма да получат работа за правителството, ако не се съгласят да предоставят на администрацията му безвъзмездни правни услуги, а някои от най-големите и най-зависими от правителството са се поддали. В петък неговото ФБР дори арестува съдийка, обвинявайки я, че е помогнала на нелегален имигрант временно да избегне залавянето в съдебната си зала, където е бил съден за домашно насилие. Нейното престъпление е било, че го е изкарала през грешната врата, което за кратко е затруднило ареста му от ФБР. Публичен арест на съдия драстично повиши залога срещу съдебната система.
Тръмп също така използва изпълнителни заповеди, за да атакува и медийните компании, вестниците и всякакви източници, които го критикуват. Само миналата седмица дългогодишният продуцент на „Шестдесет минути“, изключително популярно и независимо телевизионно шоу, напусна, защото Тръмп е оказал натиск да спре враждебното отразяване.
Дори големите университети са под обсада. Някои дисциплинарни мерки са заслужени: обвързването на федералните средства с прекратяване на DEI при наемането на приемни кандидати е нещо добро. Но съдържанието на това, което преподават и кого могат да наемат? Мащабът на исканията на Тръмп към Харвард се равнява на това университетът да се подчини на правителствения контрол, а никой уважаващ себе си университет не може да се съгласи с това. Така че Тръмп просто ще блокира стотици милиони долари за научни изследвания като наказание.
Наред с изпълнителните заповеди, той направи това, което прави всеки амбициозен автократ: вече обяви осем национални „извънредни ситуации“, които дават на президентите изключителна власт. Търговската политика и тарифите, например, са възложени на Сената съгласно Конституцията, като президентът действа само като посредник с чужди държави. Така Тръмп обяви национално извънредно положение – позовавайки се на търговския дефицит, въпреки че сега той едва ли е по-различен от първия му мандат.
За да ускори масовите депортации, Тръмп измисли друга извънредна ситуация – предполагаемо нашествие на венецуелци – за да се позове на Закона за чуждите врагове от 1798 г. Той е използван само три пъти: по време на британското нашествие през 1812 г. и двете световни войни.
„Който спасява страната си, не нарушава никакъв закон“, написа Тръмп в „Х“ месец след началото на тази авторитарна ера. Седнете и помислете за минута: действащ президент на САЩ, повтарящ Мусолини и Франко. И така, само миналата седмица той настоя, че не е необходимо да спазва надлежния процес, когато става въпрос за нелегални имигранти. Той отказва да прекрати сътрудничеството с диктатора на Ел Салвадор, при което Тръмп може да хваща от улицата всеки, за когото се твърди, че е престъпник, и да го изпраща в чуждестранен затвор, откъдето няма връщане.
Вижте, аз съм ястреб на имиграцията; подкрепям масовото депортиране на милионите, безразсъдно допуснати в страната от Джо Байдън чрез до голяма степен измамни молби за убежище. Харесва ми това, което Тръмп направи с южната граница. Ако Тръмп искаше да утрои бюджета за имиграционни съдии и центрове за задържане, щях да го подкрепя. Както и повечето демократи. Но вместо това той би предпочел да разкъса конституцията и трибуните.
И това не е функция на „синдрома на разочарованието от Тръмп“, както толкова евтино твърдят мнозина. Ето номинирания от Рейгън апелативен съдия Харви Уилкинсън, консервативна легенда, в решение, с което призовава Тръмп да се отдръпне от ръба на пропастта:
„Правителството отстоява правото си да държи жителите на тази страна в чуждестранни затвори без подобие на справедлив процес, който е в основата на нашия конституционен ред… Това би трябвало да е шокиращо не само за съдиите, но и за интуитивното чувство за свобода, което американците, далеч от съдебните сгради, все още ценят.“
Свободата на словото също е обект на критики. Протестите, подкрепящи Газа, в американските университети миналата година бяха ужасяващи зрелища, които далеч надхвърляха правата на свобода на словото. Ако Тръмп искаше да гарантира, че чуждестранните студенти, извършили престъпления като незаконно проникване или вандализъм в тези демонстрации, щеше да е справедливо. Но разбира се, той не можеше да се ограничи до това и извади наяве закон от 1952 г. от ерата на Маккарти.
Този закон позволява на държавния секретар да депортира всеки, когото сметне за проблемен за провеждането на външната политика. Първоначално е приет, за да бъде насочен срещу оцелели от Холокоста еврейски имигранти, за които се подозира, че са комунисти, но не е било доказано, че са. Сега той се прилага за всички чуждестранни студенти или дори туристи, чиито възгледи, по прекрасна историческа ирония, се считат за антиизраелски. Така държавният секретар Марко Рубио е създал програма с изкуствен интелект, която да наблюдава онлайн писането, социалните медии и академичната работа на студентите, търсейки антиизраелски настроения. Ако ги открият, може да се окажете натикани в кола от маскирани мъже, както се случи с един млад студент, за престъплението, че е написал статия.
Спомням си, това трябваше да бъде консервативна администрация, слагаща край на „пробудената“ цензура, администрацията, чийто вицепрезидент отиде в Европа, за да ѝ изнесе лекция за цензурирането на социалните медии. В действителност Джей Ди Ванс се върна у дома и помогна за създаването на изцяло нова система за наблюдение на социалните медии.
В известен смисъл, според мен, основният характер на администрацията на Тръмп може да се види в две пресконференции в Овалния кабинет с двама млади, неформално облечени чуждестранни лидери.
Първата беше с Володимир Зеленски, президент на страна, нападната и сега частично окупирана от Русия, който смело запази Украйна свободна от пълно руско господство. Втората беше с президента на Ел Салвадор, Найиб Букеле, човек, който управлява в постоянно извънредно положение, залови 83 000 души без справедлив процес и ги настани в брутални гулаги, въоръжи силно Върховния си съд, за да получи противоконституционен втори мандат, и е един от най-лошите нарушители на правата на човека в Латинска Америка.
Така че е очевидно кое предпочитат Тръмп и Ванс, нали?
Точно тази седмица Тръмп публично заяви, че Зеленски „може да има мир или може да се бори още три години и да загуби цялата страна“. Това се случи, след като беше чут да насърчава Букеле да построи още ГУЛАГ, за да може Тръмп да изпраща там „местни хора“ – тоест американски граждани. Немислимо е, че който и да е друг американски президент би споделил този морален компас. Или пък който и да е достоен човек, впрочем.
В това има цинизъм, много неамериканска тъмнина, и това прави този момент заплашителен за преживяване. Случайността и импулсивността на Тръмп – у дома и в чужбина – нарушават очакванията за нормалност в една страна и започват да предават страх от това, което може да се случи по-нататък и какво може да ви направи. Току-що отмених пътуване обратно до Великобритания, защото дори като натурализиран гражданин и яростен критик на Тръмп, просто не знам какво би могло да се случи, ако попадна в ръцете на имиграционните служители на Тръмп. Всички залози вече са отменени.
„Всички се страхуваме“, каза този месец републиканският сенатор Лиза Мурковски, също скептик относно Тръмп. „Ще ви кажа, аз самият често съм много разтревожен. Използвам гласа си, защото отмъщението е реално. А това не е правилно.“
Идеята, че един президент кара американски сенатор физически да се плаши, не е нещо, което трябва да се преструваме, че не се случва. Случва се.
А ето го и директорът по бюджета на Тръмп, Ръсел Воут, който описва тактиките на така наречения Департамент за ефективност на правителството (DOGE) на Илон Мъск и неговите собствени служители по отношение на държавните служители:
„Когато се събудят сутрин, искаме да не ходят на работа, защото все повече се възприемат като злодеи. Искаме финансирането им да бъде спряно… Искаме да бъдат травмирани.“
Той каза това в публична реч.
Работата на Доуж, както откриваме, няма да означава никакви нетни спестявания – заради страхотния нов трилион долара, обещан на Пентагона. Целта изглежда е да се ограничат защитата на потребителите и околната среда, да се превърне Министерството на правосъдието в средство за възмездие и да се прекрати всякаква чуждестранна помощ възможно най-безсърдечно и рязко… преди да се намесят съдилищата. Но дотогава щетите ще бъдат постоянни. Толкова е трудно да се изградят институции – и толкова лесно да се разрушат нещата.
И това е проблемът с едноличното управление, както Бенджамин Франклин видя отблизо по време на престоя си в Лондон и Париж. То е склонно към непостоянство и некомпетентност, капризи и бедствия. Кралете са поласкани, не получават груба любов, следват политики, които се обръщат срещу тях, а след това удвояват усилията си, за да спасят лицето си. Това е нещо, което може да доведе до, ами, загуба на американските колонии в първо място. А крал Доналд прави Джордж III да изглежда умен.
Което сега е основната надежда. Може би ако конституцията не може да го спре, икономическата и външнополитическа катастрофа ще го направи. В края на краищата, всеки съюзник е отчужден; НАТО никога няма да бъде същият, нито пък пазарът на облигации. Стагфлацията е заменила растежа в прогнозите. Американските акции са на път към най-лошия си април от 1932 г. насам; инфлацията отново се покачва. Доларът продължава да пада. Търговското корабоплаване се е сринало. Рафтовете в магазините може скоро да започнат да се изтъняват.
И анкетите започват да отразяват това: повече от 80% са против Тръмп да се противопостави на Върховния съд; сега той е леко под контрола по най-силния си въпрос – имиграцията. Одобрението за икономическите му политики е на най-ниското си ниво за всички времена, на 37%. Малка група американци – онлайн фанатици – ще подкрепят Тръмп независимо от всичко. Но много по-малко идеологически избиратели на Тръмп започват да се чувстват зле.
Тръмп е истински израз на крайнодесния популизъм в Америка и отразява един устойчив, тъмен щам в американската психика. Но презрението му към върховенството на закона, неговата категорична некомпетентност, неговата непостоянство и ненаситна ярост са като цяло чужди на щедрата природа на тази страна и ако внезапно бъде лишен от аурата си на икономическа компетентност, може да открие, че е прекалил с играта си.
Когато напуска залата „Индипендънс“ през 1787 г., след като изготвя конституцията на САЩ, Франклин е заговорен от възрастна дама, която го пита, както се разказва: „Е, докторе, какво е това? Имаме ли република или монархия?“ На което Франклин отговаря: „Република, ако можете да я запазите.“ Е, скоро ще разберем дали можем.
Анализът е на Андрю Съливан за The Times
dnes.bg
Be the first to leave a review.
