Бракониерът Мехмед Маневски от Долен се отърва с 1,2 г. условно за 30 куб. крадена дървесина и пребит полицай, горските недоволни

Съдът 6 Гоце Делчев определи, че ударът с камък по стра­жаря Ферат Качериев не е извършен над служебно лице

Мехмед Маневски от Долен, който преди някол­ко години бе заловен с бли­зо 30 куб. м крадена дърве­сина и преби полицай от Сатовча и лесничей от Гър- мен, се размина с условна присъда. Жители на Сатовчанско и горски стража­ри са недоволни от леката присъда Съдът в Гоце Дел­чев присъди 1,2 г. с изпи­тателен срок от 3 г. и глоба в полза на държавата в раз­мер на 2000 лева. Според запознати Маневски ще обжалва присъдата на по- горна инстанция с надеж­да да бъде оправдан.

Присъдата на Районен съд -Гоце Делчев идва след няколко връщания за пре­разглеждане на събрани­те доказателства по въп­росното дело. Съдът е признал -за виновен Мех­мед Маневски в това, че на 10.12.2010 г. rip черен горски път в м. Гробето в землището на с. Долен без превозен билет е извозвал от държавен горски фонд на територията на ДГС –

Гърмен иглолистни трупи с 2 броя товарни автомо­били „Камаз“, собственост на управляваната от него фирма „ММД“ ЕООД . В единия от товарните авто­мобили установеното кра­дено количество дървеси­на е било 13.03 куб. метра иглолистни трупи на стой­ност 1272,20 лева, а в дру­гия „Камаз“ установеното количество било 13.40 куб. метра иглолистни трупи на стойност 1252,50 лева. Съдът е признал за вино­вен Маневски и по второ­то обвинение – същия ден е употребил сила, като е блъснал в канавката и уда­рил с камък по рамото фе­рат Качариев – служител по онова време в ДГС-Гърмен, който се опитвал да окаже съдействие на поли­цейския служител, който също бил нападнат и бит от Мехмед Маневски при акцията за залавяне на крадената дървесина. По­сегателството върху горс­кия стражар Качериев оба­че съдът е квалифицирал, че не е извършено над слу­жебно лице, а върху обик­новен гражданин, който се притекъл на помощ на нападнатия от Маневски полицай. Горски служите­ли и жители от Долен и региона са категорични, че присъдата на Маневс­ки е символична и че съ­дът е трябвало да прило­жи закона в пълната му строгост, а именно – ефек­тивно наказание и поне десетократно по-висока глоба.

 Вестник „Вяра“