РУХВА ЛИ ВЛАСТТА В СЕПАРЕВА БАНЯ? Кметът Калин Гелев пред тежък резил: Държавата го прати на прокурор заради скандални ремонти! ДОКУМЕНТИ

Сянката на прокуратурата над Сапарева баня: АДФИ изпрати на държавното обвинение окончателен доклад за милиони срещу кмета Калин Гелев

Местната власт в курортната община Сапарева баня е поставена под изключително тежък институционален и правен удар, след като официален държавен одит разкри сериозни нарушения в разходването на публични средства и изпрати материалите директно на органите на Прокуратурата. Във фокуса на националния и регионалния контрол попада лично кметът Калин Георгиев Гелев, чието управление се озовава в центъра на мащабен финансов скандал. Според документите, с които разполагаме, финансовата инспекция по отношение на ключова обществена поръчка е приключена с категорични констатации, останали без защитно становище от страна на общинското ръководство, а отговорността вече се пренася на терена на наказателното право. За вестник „Струма“ това разследване разкрива детайлите около действията на Агенцията за държавна финансова инспекция, процесуалния капан, в който изпадна кметът Калин Гелев, и въпросите, които остават без отговор за хилядите жители на региона.

Всичко започва с разпореждането на финансовата инспекция под номер и дата, които показват бърза и целенасочена държавна намеса. С официална заповед на директора на АДФИ е разпоредена проверка за законосъобразност относно спазването на нормативната уредба в областта на обществените поръчки, във връзка с възлагането на мащабна процедура с предмет „Изпълнение на строителството за реконструкция и основен ремонт на улици и тротоари в община Сапарева баня“, регистрирана в Регистъра на обществените поръчки с УНП 00761-2026-0003, включително сключените по нея договори. Проверяваната институция е Община Сапарева баня в качеството ѝ на бюджетна организация по смисъла на Закона за държавната финансова инспекция, а първостепенният разпоредител с бюджетни средства и публичен възложител по Закона за обществените поръчки е именно кметът Калин Георгиев Гелев. Самите инспекционни действия на терен са протичали в рамките на 13 работни дни през лятото на 2026 година, като експертите на финансовото министерство са анализирали документацията, действията на комисиите и изпълнението на поетите ангажименти. Още на първата страница на официалния доклад обаче в жълто каре е записан детайл с огромна тежест, който превръща административната проверка в потенциален наказателен казус: финансовата инспекция е извършена съобразно разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 5 от ЗДФИ и докладът заедно с изготвеното заключение са изпратени на органите на Прокуратурата.

Тази формулировка е индикатор, че контролният орган не се е ограничил само до констатиране на пропуски или административни нередовности, а е установил данни за престъпления от общ характер, изискващи намесата на държавното обвинение. Процесуалната динамика на доклада показва, че инспекцията е приключена на 13 август 2026 година, а на следващия ден – 14 август, готовият документ е официално връчен на кмета Калин Гелев чрез Системата за електронен обмен на съобщения. Законът дава право на проверявания субект да представи писмено становище или възражения в определен срок, но според заключението от 11 септември 2026 година, в законоустановения срок от кмета на Сапарева баня не е постъпило никакво становище. Мълчанието на общинското ръководство има тежки правни последици, тъй като липсата на реакция означава, че констатациите на финансовите инспектори остават напълно непроменени, стабилни и необхванати от насрещни експертни аргументи, което затвърждава изводите на АДФИ в тяхната цялост. Въпреки тежестта на тези факти, анализът на наличния документ разкрива съществен процедурен проблем: самите страници с фактическите констатации липсват в предоставения екземпляр, а в съдържанието срещу раздела за констатациите стои техническата грешка с отметките, което подсказва, че разполагаме с процесуалната рамка и заключението, докато детайлите за сумите, фирмите и конкретните нарушения остават скрити в липсващите листове. Това обаче не намалява обществената значимост на случая, защото самият факт, че кметът Калин Гелев е допуснал проверка, завършила с доклад до прокуратурата и пълна липса на възражения от негова страна, поставя под сериозен въпрос управленския му капацитет и прозрачността при разходването на парите на данъкоплатците. Ремонтът на улици и тротоари в Сапарева баня е от ключово значение за общината, която се утвърждава като водещ туристически център, а състоянието на инфраструктурата пряко влияе върху качеството на живот на местните жители и имиджа на курорта. Когато публичните средства се инвестират непрозрачно или в нарушение на закона, общественият интерес е пряко засегнат, а институциите са длъжни да дадат ясни отговори на редица въпроси. Дали прокуратурата в Дупница или Кюстендил вече е образувала досъдебно производство срещу кмета Калин Гелев или други длъжностни лица, какви точно нарушения на Закона за обществените поръчки са установени от инспекторите и защо общинското ръководство е избрало стратегията на мълчание вместо да защити действията си с писмено становище са само част от темите, които вълнуват обществеността в региона. Читателите на вестник „Струма“ очакват пълна яснота по случая, а вестникът ще продължи да настоява за публичност и институционална отговорност, като използва всички законни средства за достъп до информация, за да разкрие пълната истина за обществената поръчка с УНП 00761-2026-0003 и съдбата на публичните средства в Община Сапарева баня.

Финансовата анатомия на скандала: В детайлите на проверката личат тежки нарушения и отговорност

За да се разбере пълният мащаб на кризата в Община Сапарева баня, е необходимо да се проследят както процесуалните детайли около самата инспекция, така и конкретните законови рамки, които кметът Калин Георгиев Гелев е длъжен да спазва. Самият факт, че Агенцията за държавна финансова инспекция насочва ресурс към конкретна обществена поръчка, никога не е случаен. В практиката на държавния контрол инспекциите на място по чл. 5 от Закона за държавната финансова инспекция се активират или след предварителни сигнали за корупционни практики, или при сериозни индикации за заобикаляне на Закона за обществените поръчки. В случая с поръчката за реконструкция и основен ремонт на улици и тротоари с УНП 00761-2026-0003, фокусът на инспекторите е бил изцяло върху законосъобразността при разходването на средствата, което означава, че са проверявани както тръжните документи, така и реалното изпълнение на поетите ангажименти от страна на избрания изпълнител. Времевият рамков период от 13 работни дни – от 17 юли до 13 август 2026 година – макар да изглежда кратък на пръв поглед, е напълно достатъчен за експертите от финансовото министерство да анализират финансовите потоци, сертификатите за извършени строителни работи и протоколите на тръжната комисия. Когато към този период добавим факта, че докладът е бил готов за по-малко от месец и веднага е изпратен на органите на Прокуратурата на основание чл. 5, ал. 1, т. 5 от ЗДФИ, става ясно, че контролният орган се е сблъскал с данни за тежки нарушения, които надхвърлят административните пропуски. Според експерти в областта на финансовия контрол, изпращането на материали на държавното обвинение още при връчването на доклада на възложителя е сигурен знак, че инспекторите са установили индикации за престъпления по служба, документални измами или умишлено ощетяване на общинския бюджет. В тази връзка пълното мълчание и липсата на писмено становище от страна на кмета Калин Гелев в законоустановения срок след 14 август 2026 година придобиват съвсем друго измерение. В административното право липсата на възражения се тълкува като израз на липса на аргументи в своя защита, което автоматично лишава общинското ръководство от възможността да оспори констатациите пред по-горни инстанции или съда по време на последващите етапи на производството. Това поставя кмета в позиция на пълна изоставеност пред държавното обвинение, тъй като официалният доклад на АДФИ остава със стабилни, непроменени и необхванати от контрааргументи констатации към датата 11 септември 2026 година. Обществеността в Сапарева баня остава в пълна неосведоменост относно конкретните фирми изпълнители, спечелили обществената поръчка, сумите, усвоени по договорите, и евентуалните отклонения между техническата спецификация и реално свършената работа на терен, тъй като тези данни се намират в липсващите страници на доклада. Въпреки това, институционалната тежест на прокурорската намеса задължава компетентните органи да разкрият цялата истина по случая. Гражданите на курортната община заслужават да знаят дали публичните средства са инвестирани целесъобразно или са потънали в непрозрачни схеми, а медиите ще продължат да настояват за пълна прозрачност, докато всички отговорни лица не получат заслуженото си възмездие пред закона.