ВОЙНАТА МЕЖДУ СЪСЕДИ В ТЕПЛЕН ЕСКАЛИРА: След сигналите за тормоз семейство Аянски с право на отговор и скандални твърдения

След като преди седмица семейство Данелови разказа пред „Топ Преса“ за тормоз, заплахи и институционално бездействие, другата страна представи своята версия и постави нови въпроси пред компетентните институции

Конфликтът между две семейства в село Теплен, за който „Топ Преса“ писа преди седмица, получава ново развитие. На 27 август семейство Данелови потърси редакцията и изложи своята версия за продължителния спор със своите съседи от семейство Аянски, като разказа за твърдян системен тормоз, заплахи и проблеми около достъпа до семейния имот. Днес другата страна в конфликта също потърси медията, за да изложи своята позиция.

Семейство Аянски се възползва от своето право на отговор, като представи възражения срещу публикуваните твърдения и предостави на редакцията снимков и видеоматериал, който според тях има отношение към предмета на спора. Позицията им е категорична – те отхвърлят отправените срещу тях обвинения като „абсолютни лъжи и клевети“ и заявяват, че изложената преди седмица версия не представя пълната картина на продължаващия конфликт.

Предоставените материали, по думите на Аянски, целят да онагледят конкретни ситуации, които според семейството са част от причините за ескалацията на напрежението между двете фамилии.

Как започна всичко?

В предходната публикация на „Топ Преса“, озаглавена „Систематичен тормоз в село Теплен: Семейство Данелови проплака от съседи, полицията мълчи“, семейство Данелови изложи твърденията си за конфликт, който по думите им е започнал като спор относно достъпа до семейното жилище, но впоследствие ескалирал. Силвия Данелава и Севда Данелова заявиха пред медията, че продължителното напрежение се е отразило сериозно върху спокойствието и сигурността на семейството.

В първия материал Данелови посочиха и конкретен епизод, свързан с непълнолетния Раян Данелов. Според изложеното от тях и според подадения сигнал към компетентните органи, Емил Аянски е отправял към момчето вербални нападки, обиди и заплахи.

Семейството заяви, че през годините е подавало сигнали до Районното управление на МВР – Хаджидимово и изрази неудовлетворение от предприетите институционални действия. Данелови поискаха публичност по случая, намеса на компетентните органи и изясняване на статута на спорния пътен участък.

Днес обаче Аянски представят съществено различна версия.

„Обвиненията са лъжи и клевети“

Пред редакцията Емил Аянски и неговите близки категорично оспориха отправените срещу тях обвинения. Според тях конфликтът не може да бъде представян едностранно, тъй като според Аянски и неговото семейство и самите Данелови са извършвали действия, които са допринасяли за ескалацията на отношенията между двете фамилии.

В разговора с редакцията Аянски определят поведението на своите съседи като поведение на „местни феодали“. Това определение е изцяло тяхна оценка и характеристика на отношенията между двете семейства. В подкрепа на своята позиция Аянски предоставиха на „Топ Преса“ снимки и видеозаписи.

Какво казва Емил Аянски за жалбата за заплахи към детето?

Един от основните спорни моменти е свързан с твърдението, че именно Емил Аянски е отправял вербални нападки и заплахи към непълнолетния Раян Данелов. Аянски категорично отрича това твърдение.

По думите му обвинението е „абсолютна лъжа“. Той представя различна версия за конкретния инцидент, заради който впоследствие е била подадена жалба срещу него. Според разказа на Емил Аянски непълнолетният член на семейство Данелови е започнал да реже ограда. Аянски твърди, че обстоятелството, че става въпрос за дете, е създало усещане за безнаказаност и че именно това е било използвано от Данелови.

Емил Аянски заявява категорично, че не е присъствал на мястото на инцидента. По неговите думи единствено възрастен член на семейство Аянски – дядото – е излязъл и е направил забележка на момчето. Впоследствие обаче, твърди Аянски, е била входирана жалба именно срещу него, въпреки че според неговата версия той не е присъствал при случилото се.

Това представлява съществено разминаване между позициите на двете страни и поставя въпроса за конкретните факти около сигнала – кога, къде и при какви обстоятелства е възникнал инцидентът, кои лица са присъствали и какво точно е изложено в подадената жалба.

От журналистическа гледна точка тези обстоятелства могат да бъдат установени чрез официална проверка и съпоставка на свидетелски показания, налични материали и данни от компетентните органи. „Топ Преса“ представя изложеното като позиция на Емил Аянски, без да го квалифицира като установен факт.

Крава в частен имот – поредният спорен епизод

Сред предоставените на редакцията материали са кадри, на които според Аянски се вижда крава, за която семейството твърди, че е собственост на Данелови.

По думите на Аянски животното нееднократно е навлизало в частния им имот. Семейството твърди, че животното свободно се движи и пасе в имота им, което според тях причинява материални неудобства и е допълнителен източник на напрежение. Аянски посочват още, че при определени случаи животното е било връзвано на пътя.

Още по-сериозно е твърдението им, че това е извършвано умишлено, с цел да бъде затруднено или възпрепятствано преминаването. Твърдението придобива особена тежест на фона на първата публикация, в която именно достъпът до дома и спорът около пътя бяха посочени от Данелови като основен източник на конфликта.

Севда Данелова

Така двете страни представят диаметрално противоположни версии относно един и същ проблем. Какъв е статутът на пътния участък, има ли регламентирано право на преминаване, извършвани ли са действия за фактическо възпрепятстване на достъпа и от кого – това са въпроси, които могат да бъдат изяснени чрез проверка на място, справка по кадастрални и общински документи и установяване на фактическите обстоятелства.

И моторът, управляван от непълнолетен

Аянски поставят пред „Топ Преса“ и още един въпрос – относно управлението на мотоциклет от непълнолетния Раян Данелов. Семейството предостави видеоматериали и отделни кадри от тях, за които твърди, че показват момчето да управлява мотоциклет по улиците на селото. Според Аянски непълнолетният не разполага с необходимите документи за управление, предвид факта, че е непълнолетен.

От кадрите обаче, не следва автоматично да може да се установи дали лицето притежава съответната правоспособност, каква категория е превозното средство, при какви конкретни обстоятелства е управлявано то и дали са изпълнени всички законови изисквания. Именно поради това въпросът следва да бъде проверен от компетентните органи.

При установяване на нарушение отговорността следва да бъде ангажирана по предвидения в закона ред.

Още един спорен въпрос: заведението в центъра на селото

В хода на разговора семейство Аянски постави пред „Топ Преса“ и още един въпрос, свързан с общественото пространство в центъра на Теплен. По думите им преди години семейство Данелови е открило заведение в централната част на селото. Аянски твърдят, че при организирането на пространството са били премахнати обществени пейки, а на тяхно място са поставени маси, свързани със заведението.

Според Аянски хора, които не са клиенти на заведението, са били прогонвани от пространството. Редакцията разполага със снимков материал, предоставен от семейство Аянски, който според тях онагледява начина, по който е организирано пространството около заведението.

Тук отново възниква въпрос, който изисква институционална проверка: какъв е правният статут на конкретната площ, чия собственост е тя и на какво правно основание е предоставена за ползване и са разположени търговски маси. Аянски твърдят, че става дума за тротоарна площ, която според тях има обществен или общински статут.

Семейството отправя и допълнително твърдение – че заведението функционира без фискално устройство и без необходимите документи, което според тях означава, че търговската дейност се извършва в нарушение на законовите изисквания.

„Топ Преса“ не представя тези твърдения като доказани нарушения.

Те са част от изложената от семейство Аянски позиция и следва да бъдат проверени от съответните контролни институции. При наличие на данни за нарушения, свързани с ползването на общинска собственост, поставянето на преместваеми обекти или търговски маси, извършването на търговска дейност, фискалното отчитане или наличието на необходимите разрешителни, компетентните органи са тези, които могат да установят дали са спазени всички законови изисквания.

Две версии, един конфликт

Новото развитие показва нещо съществено – конфликтът в Теплен не може да бъде разглеждан само през разказа на едната страна. Данелови заявиха пред „Топ Преса“, че са подложени на системен тормоз и че срещу тях са отправяни заплахи, включително към непълнолетния член на семейството. Те поставиха под въпрос и действията на полицията в Хаджидимово.

Аянски категорично оспорват тази версия.

Те заявяват, че обвиненията срещу тях са клеветнически и представят материали, с които според тях искат да покажат друга страна на отношенията между двете семейства – навлизане на животно в частен имот, предполагаемо умишлено възпрепятстване на пътя и управление на мотоциклет от непълнолетно лице. Към това те добавят твърдения за начина, по който според тях е използвано общественото пространство около заведение в центъра на селото, както и за евентуално неспазване на нормативните изисквания за извършване на търговска дейност.

Така един първоначално битов съседски спор постепенно се превръща в комплексен конфликт, включващ взаимни обвинения, въпроси за собственост и право на преминаване, твърдения за неправомерно поведение и настояване за институционална намеса.

Какво показват предоставените материали?

„Топ Преса“ получи от семейство Аянски снимкови и видеоматериали, които те представят като доказателства в подкрепа на своята позиция. Кадрите с животното според тях документират присъствието на кравата в техния частен имот, докато предоставените видеокадри с мотоциклета според семейството показват непълнолетния Раян Данелов зад управлението му.

Предоставен е и снимков материал, свързан с пространството около заведението в центъра на селото, който според Аянски показва премахнатите обществени пейки и поставените на тяхно място маси. Материалите са предоставени на медията от Аянски с цел да подкрепят изложената от тях версия и да дадат възможност на другата страна в конфликта да бъде чута.

Те обаче не могат сами по себе си да заместят официална проверка, когато се поставят въпроси относно собственост, право на преминаване, статут на обществено пространство, законосъобразност на поставени съоръжения, наличие на разрешителни или евентуално извършени административни или други нарушения.

Кой казва истината?

Това е въпросът, на който към този момент двете семейства дават коренно различни отговори. От едната страна са твърденията на Данелови за тормоз, заплахи и недостатъчна институционална реакция. От другата – категоричното отричане на семейство Аянски и представените от тях материали, с които те искат да покажат, че причините и динамиката на конфликта са различни от представеното в първата публикация.

Към вече известния спор за пътя и отношенията между двете семейства се добавят нови въпроси – за конкретните обстоятелства около жалбата срещу Емил Аянски, за твърдяното навлизане на животно в частен имот, за предполагаемо възпрепятстване на преминаването, за управлението на мотоциклет от непълнолетно лице и за начина, по който според Аянски се използва пространство около заведение в центъра на Теплен.

Институциите са тези, които трябва да дадат отговорите

„Топ Преса“ категорично заявява, че не заема страна в конфликта.

Като медия ние дадохме възможност на семейство Данелови да представи своята позиция. Сега, в рамките на тяхното право на отговор, предоставяме същата възможност и на семейство Аянски. Това е основен принцип на отговорната журналистика – при наличие на спор между две страни обществото трябва да има възможност да чуе и двете позиции, а твърденията да бъдат разграничавани от доказаните факти.

Именно затова след изслушването и на двете семейства въпросите към институциите стават още повече.

Има ли нарушения? Има ли неправомерно възпрепятстване на преминаването? Какъв е статутът на спорния път? Има ли основание за твърденията за тормоз и заплахи? Какво точно се е случило при случая, заради който е подадена жалба срещу Емил Аянски? Присъствал ли е той на мястото? Има ли данни за управление на моторно превозно средство от непълнолетно лице без необходимата правоспособност или документи? Какъв е статутът на пространството около заведението в центъра на селото? Имало ли е законово основание за премахването на обществените пейки и поставянето на маси? Разполага ли заведението с всички необходими разрешения и документи и спазени ли са приложимите изисквания за извършване на търговска дейност и фискално отчитане?

Това са въпроси, на които могат да отговорят единствено компетентните институции.

„Топ Преса“ не е съд и не може да постановява вина. Нашата работа е да дадем думата на страните, да поставим въпросите и да потърсим отговори.

Затова се обръщаме към кметството, общинската администрация, МВР, прокуратурата и всички други компетентни контролни органи с апел да извършат необходимите проверки и да установят има ли нарушения, какви са те и кой носи отговорност, ако такива бъдат установени. Ако има данни за нарушения – те трябва да бъдат установени и санкционирани по законов ред. Ако определени твърдения са неоснователни – това също трябва да стане ясно.

Защото зад взаимните обвинения стоят реални хора, семейства и жители на едно населено място, които имат право да живеят спокойно и сигурно. „Топ Преса“ ще продължи да следи случая и ще публикува официалните позиции и резултатите от проверки на компетентните институции, когато такива бъдат получени.

Историята от Теплен продължава. Този път вече чухме и другата страна. А оттук нататък думата трябва да имат фактите, проверките и институциите.