ДЪРЖАВАТА ПОГНА „ЕКОНТ“! КЗП започва проверка за драстичното поскъпване на куриерските услуги

Комисията за защита на потребителите (КЗП) започва проверка на увеличението на цените на куриерските услуги на „Еконт“, след като Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) установи, че към уведомлението за новите тарифи не са приложени доказателства за наличието на обективни икономически фактори, които да обосновават поскъпването.

Новата тарифа на компанията влезе в сила на 1 август, а казусът вече се превръща в един от първите сериозни тестове за контрола върху цените в периода на въвеждане на еврото. Важно е да се подчертае, че към този момент не е установено нарушение, нито има решение, че увеличението е незаконно. Проверката тепърва трябва да изясни дали новите цени са икономически оправдани.

КРС не може да определя цените

По силата на Закона за пощенските услуги куриерските компании работят на свободен пазар и сами определят цените на своите услуги. Законът изисква тарифите за неуниверсалните пощенски услуги да бъдат съобразени с пазарното търсене и предлагане, а операторите са длъжни единствено да уведомят КРС за новите цени най-малко 10 дни преди влизането им в сила.

Законодателството обаче не задължава дружествата да представят подробен анализ на разходите заедно с уведомлението. Именно поради това КРС няма законови правомощия нито да одобрява, нито да отменя цените на куриерските оператори.

В конкретния случай комисията е преценила, че липсват приложени документи, които да показват икономическата логика зад увеличението, поради което е сезирала компетентния орган – КЗП.

Проверката ще търси реалната причина за поскъпването

Проверката на КЗП няма да бъде насочена към това дали компанията има право да увеличава цените си, а дали размерът на увеличението е подкрепен с реални икономически фактори.

Контролният орган може да изиска подробни данни за:

• разходите за труд;
• горива;
• електроенергия;
• транспорт;
• наеми;
• поддръжка;
• софтуер;
• опаковки;
• външни услуги и други елементи, влияещи върху себестойността.

Самото увеличение на разходите обаче не е достатъчно основание за по-високи тарифи. Компанията трябва да докаже, че между нарасналите разходи и крайната цена съществува пряка и пропорционална зависимост.

Казусът е свързан и с въвеждането на еврото

Проверката се развива в периода на двойното обозначаване на цените, който продължава до 8 август 2026 г. През този период законът задължава всички търговци да формират цените добросъвестно и прозрачно. Всяко увеличение трябва да бъде обосновано с документално доказуеми промени в производствените, транспортните, складовите или административните разходи, нормативни изменения или други външни фактори, които реално влияят върху себестойността.

При поискване дружеството е длъжно да представи тези доказателства пред компетентния контролен орган.

Ясно разграничени правомощия

Случаят показва ясно разделение между функциите на двете държавни институции.

КРС следи за функционирането на пощенския пазар, условията за предоставяне на услугите и прозрачността на тарифите, но няма правомощия да проверява икономическата обоснованост на цените.

Тази компетентност принадлежи на КЗП, Националната агенция за приходите и Комисията за финансов надзор в рамките на техните законови правомощия.

Именно затова КРС не извършва собствена ценова ревизия, а препраща случая към КЗП.

Новите правила влизат в сила след дни

Проверката идва непосредствено преди значителни промени в потребителското законодателство.

От 9 август 2026 г. влиза в сила едногодишна забрана за икономически необосновано увеличение на цените на стоки и услуги, която ще действа до 9 август 2027 г.

Новите текстове дават на КЗП значително по-широки правомощия да изисква информация за начина на ценообразуване, размера на разходите и формирането на крайните цени.

Тези разпоредби обаче не могат да бъдат приложени със задна дата към тарифата на „Еконт“, въведена на 1 август.

Политически контекст около проверката

Допълнителен обществен интерес поражда фактът, че основателят на „Еконт“ Николай Събев беше министър на транспорта и съобщенията в кабинета на Кирил Петков.

Това обстоятелство няма отношение към законността на увеличението и не променя компетентността на контролните органи, но придава политически контекст на случая, тъй като проверката се извършва в сектор, който Събев ръководеше като министър.

Според закона единственият критерий при оценката трябва да бъдат счетоводните документи и икономическите показатели.

„Еконт“ се отказва от част от лицензиите си

Успоредно с ценовия спор компанията приключва процеса по оттегляне от част от универсалните пощенски услуги.

По нейно искане е прекратена лицензията за:

• кореспондентски пратки;
• малки пакети до 2 килограма;
• печатни произведения до 5 килограма;
• пратки за незрящи и слабовиждащи лица;
• пощенски колети до 20 килограма.

Тези услуги са юридически различни от основната куриерска дейност, която „Еконт“ продължава да извършва без промяна.

КРС съобщава още, че е в ход процедура по прекратяване и на отделната лицензия за пощенски парични преводи, която трябва да влезе в сила на 25 септември.

Това само по себе си не означава, че компанията ще прекрати наложения платеж или всички форми на разплащане при доставки. Подобен извод може да бъде направен едва след публикуването на новите общи условия и начина, по който дружеството ще организира финансовите операции след тази дата.

Какво предстои

Предстоящата проверка трябва да даде отговор на един основен въпрос – дали увеличението на цените отразява реално нараснали разходи или представлява ценова промяна без достатъчно икономическо основание.

КРС вече заяви, че няма правомощия да регулира цените на свободния куриерски пазар. От своя страна КЗП няма задача да санкционира самото поскъпване, а да установи дали представената икономическа обосновка е документално доказана и съразмерна с увеличението.

До приключването на тази проверка не може да се твърди, че „Еконт“ е извършил нарушение или че новите тарифи са икономически необосновани. Именно резултатите от контролната процедура ще определят дали повишението е подкрепено с реални икономически аргументи или ще последват административни действия от страна на компетентните институции.