Толкова ли струва един човешки живот?: Оправдан за умишлено убийство, но осъден на 3 години за смъртта на жената, с която живеел — шест години след трагедията в Бегово съдът сложи край на една от най-заплетените съдебни саги

Любомир Петров не беше признат за виновен за предумишлено убийство при домашно насилие и користна цел, но получи ефективна присъда за причиняване на смърт по непредпазливост на Красимира

Шест години след жестоката трагедия в пловдивското село Бегово Окръжният съд в Пловдив постанови решение по едно от най-противоречивите наказателни дела в региона. Любомир Петров бе признат за невинен по тежкото обвинение за умишлено убийство, извършено при условията на домашно насилие и с користна цел, но бе осъден на 3 години лишаване от свобода за причиняване по непредпазливост на смъртта на жената, с която е живеел на семейни начала.

Решението предизвика въпроси, които остават да тежат върху обществения разговор: толкова ли струва един човешки живот, когато обвинението за умишлено убийство не бъде доказано в съда, а вината бъде преквалифицирана в по-леко престъпление?

Присъдата не е окончателна и може да бъде обжалвана и протестирана пред Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок.

Шест години съдебна битка, десетки заседания и сблъсък между две версии за истината

Делото срещу Любомир Петров премина през множество обрати, рестартиране на процеса, връщане в досъдебна фаза, експертизи и продължителни съдебни спорове.

Прокуратурата поддържаше тезата, че престъплението е било извършено хладнокръвно, с предварителен план и мотив, свързан с финансов интерес. Според държавното обвинение отношенията между Красимира и Любомир са се влошили именно заради пари, имущество и материални облаги.

Защитата категорично отхвърляше тази версия. Адвокатите настояваха, че между двамата е съществувала истинска емоционална връзка, че отношенията им не могат да бъдат сведени до финансов интерес и че няма доказан план за убийство.

В съдебната зала защитата дори заяви, че по делото се вижда „чиста любов“, а не престъпен замисъл заради пари.

Любов, конфликти и обвинения за финансов мотив

Красимира и Любомир живеели заедно от 2018 година. Според обвинителната теза мъжът се сближил с жената, след като разбрал за нейното добро финансово положение.

Красимира разполагала с наследени земеделски земи от покойните си родители, които обработвала и от които получавала доходи. Според прокуратурата по време на съвместния им живот тя се съобразявала с желанията на Любомир, за да избягва конфликти.

Обвинението твърдеше, че така той се сдобил с автомобили на свое име, мотоциклети, скъпа колекция от часовници и въздушна пушка.

Двамата имали две деца — първото родено през 2018 година, а второто през 2020 година. Според прокуратурата Любомир не полагал достатъчно грижи за семейството, предпочитал срещи с приятели, демонстриране на по-висок стандарт и харчене на средства, които Красимира му предоставяла.

Когато жената установила, че парите значително намаляват, поставила условие разходите да бъдат ограничени. След това конфликтите между двамата се задълбочили.

Няколко дни преди трагедията Красимира поискала раздяла. По нейно настояване Любомир събрал багажа си и напуснал дома в Бегово.

Последният ден на Красимира

Според обвинителния акт Любомир не могъл да приеме загубата на привилегиите, които получавал от съвместния им живот. Прокуратурата поддържаше тезата, че той е замислил да инсценира самоубийство, така че чрез децата имуществото на Красимира да остане достъпно за него.

На 11 септември 2020 година Любомир два пъти посетил дома на Красимира в Бегово и настоявал да се срещнат. Тя отказала и не отключила входната врата.

При третото посещение той успял да проникне в къщата. Според обвинението влязъл през задния вход и се промъкнал в стаята, където жената спяла.

Красимира се събудила и се изправила, изненадана от присъствието му. В стаята имало въздушна пушка, оставена до дивана. Според обвинението Любомир взел оръжието и стрелял към гърдите ѝ. Куршумът попаднал в областта на сърцето и жената починала.

След това Любомир се обадил на свои близки и подал сигнал на телефон 112, като представил случилото се като самоубийство.

Тази версия обаче била поставена под съмнение от събраните по делото доказателства.

Следите, експертизите и битката за доказателствата

По време на разследването били извършени съдебномедицински, биологични, ДНК и технически експертизи.

Анализирани били веществени доказателства, телефонни разпечатки, електронни данни и записи от камери в района.

Според обвинението след инцидента Любомир заличил следи по пушката, като я избърсал и преместил. Впоследствие разследващите открили следи по кутията със сачми, свързани с него, неговата майка и Красимира.

Камерите в съседство показали действията му около имота — според прокуратурата на записите се виждало как той прескача оградата и влиза през задния вход, тъй като основната врата била заключена.

След първото проникване Любомир напуснал къщата и започнал да я обикаля, като в същото време провеждал разговори със спешния телефон 112.

Съдът промени обвинението, но прие, че има вина

След продължилия години процес Окръжният съд в Пловдив прие, че доказателствата изграждат логическа връзка относно авторството на деянието, но преквалифицира обвинението.

Магистратите не приеха, че е доказано умишлено предумишлено убийство при домашно насилие и користна цел. Вместо това Любомир Петров бе признат за виновен за причиняване на смърт по непредпазливост и получи наказание от 3 години лишаване от свобода.

Освен това той бе осъден да изплати обезщетения на близките на Красимира за претърпените неимуществени вреди.

Дали решението ще остане окончателно или ще бъде преразгледано от по-горна инстанция, предстои да стане ясно.

Но шест години след смъртта на Красимира един въпрос остава в центъра на общественото внимание:

Къде е границата между доказаното престъпление и усещането за справедливост — и колко струва един човешки живот?