САМО В ТОП ПРЕСА! КЮСТЕНДИЛ ПРЕД ВЗРИВ: Гнусното наследство на „Да България“ лъсна в евро-поръчка за техника!

Георги Георгиев

В коридорите на Областната администрация в Кюстендил вече не мирише на държавност, а на изгоряла електроника и евтини номера. Новият областен управител Атанас Гергинов още не е разтоварил кашоните в кабинета си, а вече е стъпил с двата крака върху „динена кора“, грижливо подхвърлена от неговия предшественик Георги Георгиев. Разследването на www.toppresa.com разкрива, че досегашният „демократ“ е оставил на банкера Гергинов не просто наследство, а активирана бомба под формата на обществена поръчка, чийто фитил догаря точно под стола на новата власт. Докато Гергинов тепърва разучава кодовете за влизане, схемата за близо 17 000 евро вече е в ход с 11-дневен срок за подаване на оферти – време, достатъчно само за този, който е държал писалката при написването на спецификациите. Тук не става дума за административна грешка, а за класически капан „за сбогом“, в който новият трябва или да подпише нагласената далавера на старите, или да поеме вината за проваления проект. Дали 15-годишният банков стаж на Гергинов ще му помогне да види скритите лихви в този корупционен кредит, или ще се окаже поредният бушон в играта на отиващите си? Питам ви, господа от „Да, България“, колко още такива „подаръци“ сте скрили под килима и защо новият управител трябва да започне мандата си като чистач на вашите мръсни поръчки? Има ли още скрити договори в чекмеджетата, за които кюстендилци тепърва ще плащат?

Информационна агенция www.toppresa.com започва мащабно разследване на един от най-съмнителните административни актове в Областна администрация Кюстендил, който мирише на корупционна подготовка и политически инженеринг в последните минути на властта. В коридорите на държавната сграда в Кюстендил се разиграва сценарий, който би засрамил дори най-опитните сценаристи на сенчести сделки, като в главната роля влиза досегашният областен управител Георги Георгиев от квотата на „Да, България“. Само дни преди да предаде ключовете от кабинета на своя приемник Атанас Гергинов, Георгиев е подписал и пуснал в ход обществена поръчка, която изглежда като класическа „заложена мина“ с предизвестен край. Тук не става въпрос просто за покупка на техника, а за циничен опит за усвояване на европейски средства по програмата за справедлив преход, докато администрацията е в състояние на безтегловност между две управления. Нашата медия www.toppresa.com разполага с документи, които сочат, че параметрите на поръчката са разчетени така, че да облагодетелстват точно определени фирми, близки до отиващото си политическо ръководство, поставяйки новия управител пред невъзможен избор. Юридическият прочит на ситуацията разкрива поредица от абсурди, които не могат да бъдат подминати с лека ръка, и ние сме решени да осветим всеки тъмен ъгъл на тази схема, която ощетява интересите на гражданите на Кюстендил под паравана на техническата помощ.

В центъра на скандала, който разплитаме от www.toppresa.com, стои обществена поръчка с уникален номер 00432-2026-0001, обявена на 11 май 2026 година, точно в момента, в който рокадите по високите етажи на властта вече са били договорени в столицата. Самият факт, че поръчката се обявява със срок за подаване на оферти от едва 11 дни, е първият огромен сигнал за тревога, тъй като това е законовият минимум, който на практика ограничава реалната конкуренция. За всеки средно интелигентен наблюдател е ясно, че в рамките на този период е невъзможно сериозна фирма да подготви комплексна документация, освен ако тя не е била предварително запозната с условията или не е участвала в тяхното написване. Юридическият анализ показва, че макар формално буквата на Закона за обществените поръчки да е спазена, неговият дух е брутално погазен чрез изкуствено създаване на спешност, за която няма обективни причини. Старият управител Георги Георгиев е заложил капан, при който процедурата трябва да приключи точно около встъпването в длъжност на новия областен управител Атанас Гергинов, оставяйки му наследство, което мирише на корупционен скандал още преди първия му работен ден.

От www.toppresa.com обръщаме специално внимание на финансовите параметри на поръчката, които са фиксирани в евро, въпреки че България официално е в еврозоната едва от няколко месеца към датата на обявяването. Прогнозната стойност от общо 16 831,67 евро без ДДС е разпределена по три обособени позиции по начин, който поражда сериозни съмнения за нагласени изчисления. Когато се вгледаме в детайлите на Обособена позиция №1 за доставка на компютри и мултифункционални устройства на стойност 12 270,67 евро, виждаме цифри, които изглеждат като механично преизчислени от стари левови прагове, вероятно за да се вместят в специфични вътрешни лимити за по-лесно контролиране на избора. Юридически погледнато, използването на специфични суми до втория знак след десетичната запетая често се използва като филтър, чрез който всяка оферта, която се размине дори с цент поради разлики в закръглянето или софтуерни грешки, бива автоматично дисквалифицирана. Това е познат трик за отстраняване на „случайни“ участници, които не разполагат с „правилния“ калкулатор, предоставен от възложителя.

Техническата спецификация на поръчката, анализирана от експертите на www.toppresa.com, е още по-скандална и разкрива „шивашките“ умения на отиващата си администрация на Георгиев. В документите за интерактивния дисплей и мултифункционалните устройства са заложени параметри като точно определена яркост, контраст и специфични портове, които по странно съвпадение отговарят на характеристиките на конкретни модели техника, налични на склад при определени доставчици. Тъй като се намираме в май 2026 година, изискването техниката да бъде в „текущата производствена листа“ е критичен момент, тъй като ако спецификациите са копирани от стари документи от 2024 или 2025 година, това означава, че поръчката е направена за залежала стока, която трябва спешно да бъде реализирана на гърба на държавния бюджет. Това е директно нарушение на чл. 48 от ЗОП, който забранява техническите спецификации да се определят чрез посочване на конкретен модел или източник, което да води до облагодетелстване на определени лица.

Атанас Гергинов о

Друг юридически абсурд, който www.toppresa.com изважда на бял свят, е разминаването в описанието на самата поръчка, където на едно място се говори за седем обособени позиции, а реално се публикуват документи само за три. Това създава правен хаос и неяснота за потенциалните участници, като оставя отворена вратата за административни манипулации. Къде са изчезнали останалите четири позиции и дали те не се раздават „под масата“ чрез директно договаряне с фирми на „Да, България“, е въпрос, на който отиващият си областен управител дължи незабавен отговор. Тази липса на прозрачност е в разрез с всички принципи на европейското финансиране по Програма „Развитие на регионите“ и поставя под риск цялото финансиране за област Кюстендил, ако Брюксел реши да наложи финансови корекции заради лошо управление на процедурите.

Журналистите на www.toppresa.com подчертават, че новият областен управител Атанас Гергинов, който е доказан финансист и банкер с 15-годишен опит, попада в изключително деликатна ситуация. Неговият професионален профил предполага нулева толерантност към финансови еквилибристики, но той е принуден да поеме една процедура в нейния финален етап. Тук се крие голямото политическо заяждане – дали хората на Румен Радев и „Прогресивна България“ ще се превърнат в съучастници на старите схеми, или ще проявят характер да ги спрат. Ако Гергинов остави поръчката да продължи по този план, той де факто ще легитимира „предизвестения край“, подготвен от Георгиев. От друга страна, ако я прекрати поради откритите от нас пороци, той рискува да бъде обвинен в саботаж на проекта за Справедлив преход, което е удобна теза за политическите му опоненти.

Екологичните изисквания в поръчката, касаещи рециклираната хартия и енергийните етикети, също заслужават вниманието на читателите на www.toppresa.com. Тези наглед „зелени“ политики често се използват като административно сито за отсяване на фирми, които не разполагат с огромен юридически отдел, способен да извади дузина сертификати за доставка на няколко кашона хартия и шредери. Това е типичен пример за „бюрократична корупция“, при която правилата се ползват не за защита на природата, а за защита на конкретни бизнес интереси. Самият факт, че в ерата на дигитализацията се купуват пет нови шредера за унищожаване на документи, е ироничен и навява мисли за това какво точно смята да унищожава администрацията след края на мандата на Георгиев.

В заключение, разследването на www.toppresa.com показва, че обществената поръчка в Областна администрация Кюстендил е учебникарски пример за това как държавният апарат може да бъде впрегнат в служба на партийни интереси в условията на властови вакуум. Смяната на управителя точно в този момент не е оправдание за бездействие, а напротив – тя е повод за пълна ревизия на всички започнати процедури. Ние от www.toppresa.com ще продължим да следим кой ще бъде обявен за победител на 22 май и дали това няма да бъде някоя фирма, чийто собственик е чест гост на предизборните събрания на отиващата си власт. Кюстендилци заслужават справедлив преход, а не справедливо разпределение на компютри и телефони между „наши хора“. На ход е новият управител Атанас Гергинов, който трябва да докаже дали банкерският му морал ще надделее над административната инерция на корупцията.

Като прокурор, първият ми обект на проверка би бил „времевият прозорец“ и мотивите за внезапното обявяване на поръчката точно в периода на смяна на политическото ръководство на Областна администрация Кюстендил. Бих изискал пълната вътрешна преписка и заповедта на отиващия си областен управител от „Да, България“, за да установя дали е налице умишлено съкращаване на сроковете за подаване на оферти (едва 11 дни), което практически елиминира реалната конкуренция и облагодетелства предварително информиран участник. Критично важно е да се изясни защо поръчката се пуска „на пожар“ на 11 май, при положение че проектът за техническа помощ е планиран отдавна, и дали този бърз ход не цели „усвояване“ на бюджет от 17 000 евро преди встъпването в длъжност на новия управител.

Вторият акцент на разследването би се насочил към фрапиращото разминаване в документацията и техническите спецификации, което може да сочи към документно престъпление или опит за манипулация на процедурата. Ще разпоредя проверка защо в краткото описание се споменават седем обособени позиции, а реално се възлагат само три – дали останалите четири не са „отцепени“ за директно договаряне с цел заобикаляне на Закона за обществените поръчки чрез т.нар. „разделяне на поръчката“. Особено внимание бих обърнал на техническите параметри за интерактивния дисплей и шредерите, за да се провери дали те не са преписани от каталога на конкретна фирма, което би съставлявало ограничително условие и престъпление по служба, целящо да предреши избора на изпълнител в полза на тясно партиен или личен интерес.