Безумие в местната власт на Разлог!ПОЛИТИЧЕСКА ШИЗОФРЕНИЯ В РАЗЛОГ: ФАРФАРОВА ГЪРМИ СРЕЩУ ПОМЕЩЕНИЕ, ЗА КОЕТО САМАТА ТЯ Е ВДИГНАЛА РЪКА „ЗА“!

Предизборна амнезия или нагъл сценарий? Общинарката раздава правосъдие с правописни грешки, докато кметът Герчев я разобличи в грандиозен гаф пред целия съвет!

В уютната тишина на общинската зала в Разлог, където обикновено се решават скучни въпроси за текстилни отпадъци и устройствени планове, внезапно нахлу духът на разследващата журналистика в лицето на Гергана Фарфарова. С патос, достоен за антична трагедия, но с правопис, напомнящ за ранните години на основното образование, общинската съветничка се опита да сътвори политически трилър от една обикновена витрина. Нейната публикация във Фейсбук, наситена с толкова пунктуационни и граматически предизвикателства, колкото са и фактологическите ѝ дупки, ни предложи зрелището на един политик, който се опитва да „разобличи“ реалността, преди изобщо да се е запознал с нея. Както често отбелязваме в разследванията на „Топ Преса“, истината обикновено има два пласта, а Фарфарова очевидно е заседнала на повърхностния, подхлъзвайки се на собствения си ентусиазъм. Оказва се, че за съветничката понятието „злоупотреба с власт“ е еластична категория, която удобно пропуска факта, че въпросното помещение „Гръцко“ от години е в ръцете на частен наемател след легитимен търг – същият този търг, за който тя, в качеството си на съветник, би трябвало да има поне бегла представа.

Изумително е с каква лекота се прескачат юридическите факти, за да се кацне директно в полето на личните нападки към семейство Герчеви. В света на Фарфарова наемателят на общински имот очевидно е лишен от фундаменталното право на всеки стопански субект да реши чий лик ще краси неговата витрина. Тук сарказмът на ситуацията достига своя апогей: съветничката обвинява кмета в нарушаване на решенията на Общинския съвет, докато самата тя игнорира факта, че същият този съвет е одобрил договора за наем на частната фирма. Източници на „Топ Преса“ потвърждават, че административната документация е кристално чиста, което превръща „сензацията“ на Фарфарова в евтин фойерверк. Опитът да се пришие ПР-ът на общината към общата картинка чрез случайно заснети кадри от вратата е класически пример за логическа грешка тип „след това, следователно поради това“. Да виждаш конспирация в това, че един служител се намира в близост до работното си място или до обект, нает от политическа сила, е колкото нелепо, толкова и показателно за нивото на политическия дебат, който Фарфарова се опитва да наложи.

Когато аргументите за „злоупотреба“ започнаха да изтъняват под светлината на фактите, представени от Красимир Герчев, съветничката рязко смени посоката и реши да „рови“ в наемните ведомости. Тази внезапна загриженост за общинската хазна би изглеждала похвална, ако не беше толкова прозрачно закъсняла и мотивирана единствено от присъствието на един плакат. Политическата ерудиция изисква познаване на законите, а не само на настройките на камерата на мобилния телефон – нещо, на което „Топ Преса“ винаги е обръщала внимание в своите анализи на местната власт. Вместо да предложи визия за развитието на Разлог, Фарфарова избра ролята на коректор на реалността, който обаче сам има нужда от сериозна корекция – както в изказа, така и в методите на политическа борба. В крайна сметка, ако грешките в текста ѝ бяха пропорционални на истинността в твърденията ѝ, публикацията ѝ вероятно щеше да бъде напълно неразбираема за средностатистическия гласоподавател, който все още прави разлика между частен наем и политическа фикция.