Доц. Вацев пред БЛИЦ: Целта на Русия е Украйна да спре да съществува, а на нейно място да има нова държава
-
- декември 18, 2025
Има несъгласие между американската геополитическа линия и британската геополитическа линия, посочва анализаторът
Ако Русия предложи коледно примирие на фронта за празниците – Зеленски ще го откаже.
Това мнение изрази пред БЛИЦ геополитическият анализатор доц. Валентин Вацев. Според него целта на Русия във войната съвсем не са окупираните територии.
Ето какво каза още той:
– Доц. Вацев, ще се стигне ли изобщо до мирни преговори между Русия и Украйна според вас?
Стратегията на Русия според мен въобще не се свежда до преговори за отстъпване на територии от страна на Украйна или за разполагане на военни части.
Цялата проблематика на руско-украинските отношения е различна от това, която представят нашите медии, които се позовават предимно на западна информация. Те буквално повтарят западните медии. Така виждат конфликта. Руското отношение към проблема е съвсем друго.
Но на Запад май никой не се интересува от него.
– Какво точно е отношението на руснаците към войната?
– Моята преценка е такава, тъй като аз много сериозно следя какво се случва в страната. И знам истината. Досега не е имало реални преговори между Русия и Украйна след Истанбулската провалена среща. Тогава Англия беше заинтересована войната да продължи. Борис Джонсън настоя тя да продължи. Подозирам обаче, че точно тогава и руската страна не беше заинтересована от тези преговори.
Директни преговори оттогава между Москва и Киев досега не е имало, но този път има някаква минимална вероятност те да се състоят. Украйна обаче отказва да приеме всички предложения на Русия.
Трябва да се припомни, че позицията на Украйна не е позицията на Володимир Зеленски, а тази на Лондон. И тук става въпрос за едно дълбоко и сериозно, но добре прикрито противоречие между Лондон и Вашингтон.
Това което желае Доналд Тръмп не съвпада с исканията на Лондон и обратно. Има несъгласие между американската геополитическа линия и британската геополитическа линия.
Британската геополическа концепция е съвсем различна от американската.
– Франция и Германия къде се позиционират в този случай?
– Те много силно се влияят от британската геополитическа линия. Но истината е, че техните управленски елити имат толкова много вътрешни проблеми, че почти нямат време да се занимават с геополитика. Френската политика е центрирана върху една основна френска реалност – техният политически елит не може да намери изход от собствената си политическа криза.
В Германия нещата са подобни, макар и по други причини. Досегашният им управленски елит не намира начин да преглътне напредъка на „Алтернатива за Германия“. При едни следващи избори не би могло да бъде съставено правителство, ако се загърби тази партия.
АзГ е нещо като фаворит за германската политика. Политиката им не може да продължи без „Алтернатива за Германия“.
Положението във Франция с „Национален сбор“ на Марин льо Пен е подобно. Без тях нищо не може да продължи. Те няма как да намерят схема за сглобяване на френските политически сили.
Именно затова Германия и Франция нямат време да се занимават с дълги геополитически процеси.
– Кое е в крайна сметка основната цел на Русия към тази война?
– Този конфликт не може да се реши с американската концепция за примирие. Тя е типична западна преговорна концепция. Става въпрос за разделителни линии, за отстъпване на територии и за други такива обичайни неща, чрез които приключват войните. Докато руската концепция е съвсем друга.
Не толкова Путин, а целият руски политически елит е постигнал консенсус. Руската цел е да се премахне изцяло днешната украинска държава. Те са я нарекли вече Анти Русия.
Те са преценили, че с днешната украинска държава вече не могат да имат нищо общо, освен война. Руската концепция е, че днешната украинска държава е резултат от преврат. Той става 2014 г. под ръководството на Виктория Нюланд и Джефри Паят, тогавашен посланик на САЩ в Киев.
Руският елит твърди, че с държави създадени от превратаджии не може да се преговаря, така че целта на Кремъл е премахването на днешна Украйна. От руска гледна точка не е възможно да има никакъв суверенитет в днешна Украйна след каквито и да е преговори. Руската идея за желаното бъдеще е съвсем друга.
Не спорят нито за линии на разделение, нито за демаркация на територии. Става дума за това, че днешната Украйна трябва да бъде премахната като държава, а на нейно място да има друга държава – също Украйна, но държава от съвсем друг тип легитимност със законно проведени избори и устроена по друг начин.
Концепцията на Москва за руско-украинските отношения могат да се опишат в няколко намерения.
Първо – Новорусия – това са Донецк и Луганск, които преминават като отделен субект към руската федерация, заедно с Крим.
Второ – На мястото на сегашната нелегитимна според тях Украйна да се изгради друга Украйна – с прозрачни и честни избори. Тя трябва да бъде неутрална като Австрия например. С неучастие във военни съюзи. Това е руската концепция на следващата украинска държава, която предстои да се изгради.
– Под руско влияние ли се очаква да бъде?
– Руско влияние не означава окупация. Трябва да се прави разлика между двата израза. Това не означава, че ще има руски танкове. Бъдещата Украйна ще бъде в други отношения с Русия. Руската идея е бъдещата Украйна да няма никаква ангажираност във военен съюз. Въпреки че на този етап Кремъл все още не възразява срещу участието на Украйна в Европейския съюз.
Защо на този етап?
Има една тенденция – тя се вижда добре – Кремъл да промени своето отношение към участието на бъдещата Украйна в Евросъюза. Тази Украйна, която днес е актуална, от руска гледна точка, предстои разрушаване и премахване от международно-правните отношения.
Кремъл отрича субективността на днешната украинска държава.
Още една точка на руската концепция за желаното бъдеще на Украйна – решаване по някакъв начин на въпроса за Западна Украйна.
Това е много тежък, голям и стар проблем. Той присъства и в наши дни. Причината е една геополитическа грешка на Сталин. От Сталин зависеше дали след края на Втората световна война Западна Украйна да бъде част от Съветския съюз и той я пожела. За мен това е единствената геополитическа грешка на Сталин.
Западна Украйна не е руска и няма как да бъде руска. Местните хора по никакъв начин не са руснаци. Преди няколко века е имало и руснаци. Но не и както го разбира Кремъл. Те са католици и полонизирани. Те са антируски настроени. Няма как да влезе в състава на Руската федерация.
Вече чувам намеци в руската аналитична преса, че Западна Украйна може да бъде разделена между Полша – това са източните области на Полша, друга част към Унгария – около Карпатия, а една част може да отиде към Румъния. Румънците биха били доволни да си върнат Буковина, която е присъединена към СССР преди началото на Втората световна война.
За Западна Украйна се говори рядко, но решението на този въпрос е част от цялостното решение на Москва за Украйна. В Русия според мен все още има дебати по този въпрос.
– Има ли възможност Русия да направи някакъв компромис в цялостните си искания?
– Всяка украинско желание, което съвпада с руските планове може да бъде прието като компромис.
– Очаквате ли поне за празниците да бъде сключено някакво временно примирие?
– Да. Вероятно Кремъл ще предложи някакво примирие. Но Зеленски ще го откаже. Досега около Коледа все беше така. Кремъл прави предложение, Зеленски отказва да го приеме. Руска идея ще има отново по този въпрос.
Интервю на Николай СПАСОВ, БЛИЦ
Be the first to leave a review.
