Пещера крие боклук, а отчита „успехи“. Законът не прощава лъжи! ВИДЕО

Топ Преса установи нелегално сметище, което по документи трябва да е рекултивирано. Общината отчита ликвидирани нерегламентирани сметища. На практика боклукът стои. Това води до конкретни нарушения на законите на България. Институциите са длъжни да реагират незабавно.

По Закона за управление на отпадъците чл. 19 ал. 3 т. 15 задължава общината да предотвратява изхвърлянето на отпадъци на нерегламентирани места и да почиства установените такива. Смяна на думите „почистени“ с реалност от тонове отпадъци е пряко неизпълнение на тази разпоредба. Същият закон чл. 29 ал. 1 изисква рекултивация на старите сметища и поддържане на терена в безопасно състояние. В Пещера това не е направено. Теренът е замърсен. Няма контрол. Това се вижда на място.

Законът за опазване на околната среда чл. 125 ал. 1 въвежда административно наказание при действия или бездействия, които водят до замърсяване. Тук бездействието е факт. Когато общината отчита пред държавата ликвидирано сметище, но отпадъците са на терен, може да е налице и състав по Наказателния кодекс чл. 311. Това е документна измама чрез съставяне на официален документ с невярно съдържание. Топ Преса разполага с документи, снимки и координати, които доказват разминаването между отчетите и реалността.

Опасните отпадъци повдигат още по-сериозен правен въпрос. Инсталацията за изгаряне работи. Депото за опасни отпадъци е прието от държавна комисия. Обектът не функционира. Къде пътуват опасните отпадъци. Законът за управление на отпадъците чл. 35 ал. 5 задължава оператора да проследява движението на опасните отпадъци и да ги третира само в разрешени съоръжения. При липса на функциониращо депо тази проследимост е невъзможна. Това поставя общината и оператора в риск от санкции и наказателна отговорност. Санкции вече има от РИОСВ Пазарджик за над 22 500 лв. Това показва трайни нарушения. Не е единичен случай.

Законът за местното самоуправление и местната администрация чл. 44 ал. 1 т. 4 възлага на кмета да осигури защитата на обществения интерес и здравето на гражданите. Когато отпадъци се трупат в покрайнините на Пещера, а отчетите описват „видими резултати“, този интерес не е защитен. Ситуацията застрашава здравето на хората. Това е факт, а не политическа оценка.

Административнопроцесуалният кодекс чл. 7 изисква публичната власт да действа прозрачно и добросъвестно. Когато информацията към съветници, министерства и държавни органи е спорна, възниква съмнение за нарушение на този принцип. Това вече не е екология. Това е държавен ред. Топ Преса задава въпроси, които са логични и наложителни.

Защо сметището не е рекултивирано по закон. Къде са третирани опасните отпадъци. Защо общината отчита резултати, които не съществуват. Защо гражданите дишат последиците от управленски решения, прикрити зад думи на хартия.

Този случай следва да бъде проверен от РИОСВ Пазарджик, МОСВ, Икономическа полиция и АДФИ. Защото тук има елементи на нарушение на Закона за управление на отпадъците, Закона за опазване на околната среда и възможно престъпление по Наказателния кодекс. Информацията, която Топ Преса представя, е точна, документирана и потвърдена на място. Пещера няма нужда от още един скандал. Има нужда от законност, истински контрол и чист терен. Топ Преса продължава разследването

Пещера отчита успехи. Сметището крещи провал

Топ Преса разкрива незаконно сметище, което трябва да е рекултивирано по документи. Общината се хвали с нови тротоари, автобусни спирки и детски площадки. Истината на терен е различна. Чл. 19 ал. 3 т. 15 от Закона за управление на отпадъците задължава общината да почиства нерегламентираните сметища. Това не е изпълнено. Старото сметище стои замърсено. То е опасно. Отчитането на ликвидация, която липсва, създава риск от носене на отговорност за невярна информация по чл. 311 от Наказателния кодекс.

Опасните отпадъци повдигат още по-тежък правен въпрос. Инсталацията за изгаряне работи. Първи етап от депото за опасни отпадъци е приет от държавна комисия. Обектът не функционира. Чл. 35 ал. 5 от Закона за управление на отпадъците изисква проследимост и третиране само в разрешени съоръжения. Проследимост няма. Къде са били третирани опасните отпадъци. Отговор няма. Санкциите от РИОСВ Пазарджик за над 22 500 лева потвърждават системни нарушения и повтарящ се модел на бездействие.

Разминаването между отчетите и фактите на терен показва възможно нарушение на Закона за опазване на околната среда чл. 125 ал. 1. Бездействието води до реално замърсяване. Съществува и риск от нарушение на Административнопроцесуалния кодекс чл. 7. Общината е длъжна да подава вярна, добросъвестна и точна информация към държавата и общинския съвет. Топ Преса разполага с доказателства за противното. В Пещера контрол има на хартия. В природата липсва. Хората плащат с риск за здравето.

Отговорността е персонална. Чл. 44 ал. 1 т. 4 от Закона за местното самоуправление изисква кметът да защитава обществения интерес. Когато боклукът расте, а отчети прикриват реалността, общественият интерес е предаден. Топ Преса задава въпроси. Защо рекултивацията я няма. Защо опасните отпадъци изчезват от отчетите. Защо институциите търпят манипулирана картина. Случаят трябва да бъде проверен незабавно от МОСВ, РИОСВ Пазарджик, икономическа полиция и финансовия контрол. Топ Преса продължава разследването.