СКАНДАЛ! Фалшифициран подпис, прикриване и институционален натиск: как скандал в ОДБХ-Благоевград разкрива пропукана държавна система
-
- октомври 15, 2025
Подпис на държавен служител е имитиран върху документ, свързан с националната акредитация на лаборатория. Следват признания, разминавания в обясненията и сериозни съмнения за прикриване на вътрешни нарушения в системата за безопасност на храните.
В сърцето на една от най-критичните институции, отговарящи за безопасността на храните в България – Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ), се разиграва драматичен случай на предполагаема документна фалшификация, институционално прикриване и натиск върху служител, дръзнал да разкрие нередности. Скандалът, който се развива в Областната дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) в Благоевград, разкрива системен проблем в управлението на държавната администрация – не просто административен хаос, а умишлено манипулиране на документи и репресии срещу сигнализиращи служители.
Историята започва с докладна записка, подадена от магистър-химик Антонио Живков Ризаков, младши експерт в отдел „Лабораторни дейности“ към ОДБХ – Благоевград, който се свърза с нашата медия. В подробен имейл, той описа, как в тази докладна, датирана от 23 юли 2025 г., Ризаков алармира за нещо изключително сериозно – негов подпис е бил положен върху официален лабораторен документ, без негово знание и в негово отсъствие.
Документът, наречен „СпК 702-1 – Списък на методите за изпитване“, е част от задължителната техническа документация, необходима за преакредитацията на изпитвателната лаборатория, и подлежи на проверка от външни одитори.
Според Ризаков, подписът, изписан с неговото име, не е негов и създава невярно впечатление, че той лично е удостоверил съдържанието. Това, по думите му, не е просто административна грешка, а съзнателно имитиране на подпис върху документ с правна тежест.
След подаването на сигнала, започват да се разкриват още по-тревожни процеси.
Впоследствие Ризаков подава ново заявление, с което „оттегля“ предходната си докладна. Но само няколко дни по-късно той подава нова записка, в която посочва, че е бил принуден да оттегли сигнала си. В тази последна докладна Ризаков описва как върху него е оказан пряк натиск от юриста на дирекцията, в присъствието на директорката на ОДБХ-Благоевград д-р Калина Милушева.
Според него, ситуацията се е разиграла под такова напрежение, че той е бил поставен пред избор между запазването на позицията си и отказа от истината.
Вместо да предприеме действия за независимо разследване или да сигнализира компетентните органи за възможна фалшификация, директорката д-р Калина Милушева провежда вътрешна „проверка“, която завършва с очакван извод – няма нарушения. В отговора си до Ризаков, д-р Милушева заключава, че подписът върху документа действително е положен от неговата колежка Ася Стойчева, но според нея това е напълно допустимо, тъй като тя е била временно определена за негов заместник по време на платения му отпуск. И въпреки че върху документа подписът фигурира с името на Ризаков, без обичайния отличителен белег (запетая) за подпис от заместник, директорката твърди, че не става дума за имитация, а за техническа формалност.
Дори по-скандалното обаче е, че вместо да потвърди или отхвърли автентичността на подписа чрез графологична експертиза, ръководството се задоволява с обясненията на лицата, посочени в сигнала – Ася Стойчева и Дафинка Иванова, началник на отдела. И двете отричат да е извършвана имитация, като обяснението, предоставено от тях, е, че Ася Стойчева имала правомощия да подпише, тъй като била определена за „отговорник по метрологично осигуряване“. Това обаче не променя основния факт: върху документа е положен подпис с чуждо име, без никакво обозначение, че лицето, което го е подписало, не е титулярът.
Картината става още по-мрачна, когато в официалния отговор се прави опит сигналът да бъде омаловажен, като се обясни със „задълбочаващ се междуличностен конфликт“ в отдела.
Според директорката, случаят не представлява нарушение, а по-скоро израз на напрежение между колеги. Тази позиция напълно игнорира факта, че се касае за подпис върху официален лабораторен документ, част от процес по акредитация, който има юридическа и административна тежест. В подобни случаи в други държави и институции, действията, за които сигнализира Ризаков, водят до временно отстраняване, проверка от външна комисия и сезиране на прокуратурата.
Именно това не се случва тук. Вместо да бъде насърчен да съдейства, служителят, подал сигнал, е поставен под натиск да се отрече от думите си. Вместо обективна проверка, ръководството приема обясненията на обвинените като окончателна истина. И най-лошото – вместо държавната администрация да гарантира прозрачност, тя съдейства за прикриването на нередностите.
Случаят разкрива дълбоко системно гниене в институция, от която зависи качеството и безопасността на храните, които всички консумираме ежедневно. Ако в едно малко звено на БАБХ може да се подменя подпис, да се принуждават служители да оттеглят сигнали и да се симулира проверка, какво ни гарантира, че в по-големите процеси няма още по-опасни нарушения?
Документната фалшификация е престъпление. Подписването от чуждо име без изрично упълномощаване, особено когато не е обозначено, че се касае за заместник, е правен абсурд. Натискът върху служител да мълчи, за да се спаси институционалният имидж, е знак, че в системата няма място за истина. Властта служи на себе си, а не на обществото.
Този случай не може да бъде потулен. Българската агенция по безопасност на храните и Министерството на земеделието дължат отговор не само на Антонио Ризаков, а и на всеки гражданин, който иска да живее в държава с функционираща, отчетна администрация.
Ако този сигнал бъде игнориран, значи, че институциите са абдикирали от своята роля, а законността е само пожелателна концепция.
До тогава, въпросите остават:
➡️ Кой пое отговорност за подправения подпис?
➡️ Ще защити ли ИА БСА авторитета на системата за акредитация или ще си затвори очите?
➡️ Колко още документи носят чужд подпис?
➡️Имало ли е упражнен натиск срещу Ризаков?
Следим темата. Очакваме отговори.
Be the first to leave a review.
