Мълния в toppresa.com! Директор Касабова сама призна пред медията ни: 377 ХИЛЯДИ НАД БЮДЖЕТА И „ТЕХНИЧЕСКИ ГРЕШКИ“ В ДОГОВОРИТЕ НА ГИМНАЗИЯТА В ПЕТРИЧ
-
- септември 9, 2025
Достъпът до обществена информация е конституционно гарантирано право, уредено в чл. 41 от Конституцията и Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Той задължава публичните институции да предоставят информация за разходването на публичен ресурс, за да бъде обществото информирано и да се гарантира отчетност. Именно на това основание журналистът от информационна агенция „Топ Преса“ Веселин Стаменов отправи поредица от въпроси към Профилираната гимназия „Пейо Яворов“ в Петрич. Отговорът на директорката Кристина Касабова, обективиран в изходящ документ № АТС-03-354/08.09.2025 г., е многословен, придружен от приложения, но разкрива и редица проблемни зони в управлението на училището.
На първо място, директорката признава, че училището няма вътрешни правила за ползването и отчетността на техника, предоставена по договори с мобилни оператори. Това означава, че сключените договори с А1 и Yettel, включващи сим карти, мобилни устройства и интернет услуги, се ползват без регламент за контрол, отчетност и отговорност. Липсата на вътрешни правила е пряко противоречие на принципа на добро финансово управление, залегнал в чл. 4 от Закона за публичните финанси, който изисква ефективност, ефикасност и икономичност при разходване на публични средства.
Втората проблемна точка е свързана с подписването на договори. Директорката посочва, че в договори от 2024 г. фигурира името на служителка – Славинка Петрова – като представител на училището, но всъщност договорите били подписани лично от директора, а вписването било „техническа грешка“. При всички случаи подобно „техническо недоразумение“ поставя под съмнение формалната редовност на документа и може да се квалифицира като нарушение на правилата за представителна власт. По Закона за задълженията и договорите подписът и коректното представителство са съществени елементи за действителност на правните сделки.
Трети акцент са сторнираните фактури с издателство „Просвета – София“. Макар директорката да уверява, че това не е довело до смяна на доставчици, самото сторниране при липса на подробни протоколи и мотивирани решения поставя въпрос за прозрачността на процеса. Съгласно Закона за обществените поръчки и правилата на финансовото управление, всяка промяна в договор или счетоводен документ трябва да бъде ясно мотивирана и документирана.
Най-съществен обаче е въпросът с бюджета. Според анализа на „Топ Преса“ на официални документи, в отчетите на гимназията за 2024 г. се вижда превишение на утвърдения бюджет с 377 996 лв. Директорката твърди, че превишение няма, а става дума за „актуализации“. Подобна формулировка, обаче, не елиминира факта, че публичният разход е бил увеличен спрямо първоначалното утвърдено постановление. По смисъла на чл. 109 от Закона за публичните финанси всяка промяна на утвърден бюджет подлежи на санкция от компетентния орган и трябва да е прозрачна. Липсата на конкретни решения и протоколи, с които тези „актуализации“ са приети, оставя правен вакуум, който следва да бъде запълнен с независима проверка.
Силно впечатление прави и финалният пасаж на писмото, в който директорката заявява, че „не съществува нормативен документ, в който да е вменено задължението всеки гражданин извън образователните институции да разбира от училищен бюджет“ и поканва журналиста в училище „за безплатни разяснителни бележки“. Подобен тон е несъвместим с принципа на прозрачност и равнопоставеност между институции и граждани, залегнал в чл. 3 от ЗДОИ, който гарантира равен достъп до обществена информация без дискриминация и подценяване. Назидателният стил сам по себе си е индикатор за отбранителна реакция, която поражда основателни съмнения в готовността за пълна прозрачност.
Информационна агенция „Топ Преса“ разполага с обемист материал, предоставен от госпожа директорката. Започваме работа по задълбочен анализ с водещи експерти в областта на финансовото право и образователната администрация. За спокойствие на директорката, притеснена за нашата компетентност и за тази на нейните юристи, уверяваме, че всяка разработка ще бъде не само публикувана, но и официално входирана в Главна прокуратура за проверка. Убедени сме, че компетенцията на Главна прокуратура и АДФИ няма да бъдат оспорени нито от директорката, нито от нейните правни съветници.
ВИЖТЕ ОТ КЪДЕ ТРЪГНА СКАНДАЛЪТ С ВЪПРОСНАТА ДИРЕКТОРКА
Be the first to leave a review.
