Образователен конфликт в Благоевгад : Общинският съветник Мартин Хърсовски и семейството му под лупата на антикорупционната комисия
-
- септември 2, 2025
Три дни след рокадата в Комисията по образование на Общинския съвет в Благоевград избухна напрежение около съветника от „Движение Гергьовден“ Мартин Хърсовски. В публичното пространство бяха разпространени данни за индиректен конфликт на интереси.
На запис от заседание на комисията заместник-кметът по образование и бизнес развитие Боряна Шалявска се обръща към Хърсовски с думите, че е участвал като партньор в разработването на идеи и че се очаква да поеме обучение на младежи по дигитални умения. Така бе изваден на светло фактът, че Хърсовски е учредител на „ИТ Академия Атлас“ ЕООД, създадена през 2021 г. и прехвърлена на майка му Йорданка Хърсовска през юли 2023 г. Любопитно е, че именно тази школа е една от двете частни структури, рекламирани на сайта на общината.
Пряк договор с „ИТ Академия Атлас“ за проекта „Изграждане на Младежки център – Благоевград“ не съществува. В началото на 2025 г. обаче общината възлага дейностите по публичност и информация на свое дружество – „Арт Стейдж енд Фест“ ЕООД – срещу сумата от 119 454 лева. В публичното пространство се коментира, че фирмата на майката на Хърсовски може да има участие в подизпълнение по проекта, с договор за три години и стойност около 30 000 лева.
Паралелно вуйчото на съветника – Павел Ангелов – чрез фирмата си „ПИП-71“ ЕООД е наел училищния стол на 11-о училище в квартал „Еленово“ за срок от 10 години, а през март печели обществена поръчка за храна на пациенти в МБАЛ – Благоевград.
Юридически анализ на казуса показва, че Законът за противодействие на корупцията дефинира конфликт на интереси като всяко служебно действие, при което публично лице има частен интерес за себе си или за свързани лица. Родител попада в категорията на свързаните лица. Ако се докаже, че Хърсовски е участвал в решения, които пряко или косвено са носили полза на „ИТ Академия Атлас“, това е класически случай на конфликт на интереси. Санкциите могат да бъдат глоба до 5000 лева за всяко нарушение, а получените облаги подлежат на отнемане.
Ситуацията ескалира, тъй като вече е подаден сигнал до Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество. Очаква се комисията да се произнесе.
Фактическата картина съдържа достатъчно индикатори за потенциален индиректен конфликт на интереси. Връзката между общински съветник, фирма на негов родител и общински проект е сериозен риск за безпристрастността на местната власт. Остава отворен въпросът – ще изчистят ли институциите съмненията чрез прозрачност, или ще ги потвърдят с мълчание.
Be the first to leave a review.
