Става все по страшно! Скандални учебни сделки в Петрич – хиляди левове към частни издателства!Клет България“ гълта 70% от бюджета за учебници, странни договори и мистериозна смяна на подписите
-
- август 15, 2025
В Петрич назрява образователен скандал. „Топ Преса“ получи копия от серия договори между Профилираната гимназия „Пейо Крачолов Яворов“ и три водещи издателства – „Просвета София“ АД, „Клет България“ ООД и „Домино“ ЕООД. Само по договора с „Просвета София“ АД от 28.06.2024 г. (№ 1-721) сумата е 31 704,95 лв. с ДДС, подписан лично от директор Кристина Касабова и Йовка Томова – председател на съвета на директорите на издателството. „Клет България“ пък се появява с три отделни договора: Вх. № 0000474156/28.06.2024 г. – 108 419,93 лв. с ДДС, Вх. № 0000503799/18.09.2024 г. – 1 375,92 лв. с ДДС и Вх. № 0000524377/24.10.2024 г. – 318,08 лв. с ДДС. Подписите под тях са на Славинка Петрова (и по-рано – Кристина Касабова) от страна на гимназията и управителя на „Клет България“ Владимир Колев. Третото издателство – „Домино“ ЕООД, е с договор по обществена поръчка от 28.06.2024 г., на стойност 3 300 лв. без ДДС, подписан от директор Кристина Касабова и управителя Кънчо Кънчев.
Прегледът на договорите на Профилирана гимназия „Пейо Крачолов Яворов“ – Петрич за доставка на учебници и електронно съдържание разкрива серия от въпроси без отговор. Всички основни договори са подписани в един и същи ден – 28 юни 2024 г., като по всяка обособена позиция „печели“ различен издател. Това поражда съмнение, че условията по позициите са били оформени така, че да отговарят единствено на конкретния доставчик. Към това се прибавя фактът, че „Клет България“ прибира близо 70% от целия бюджет, превръщайки се в почти единствен доставчик за гимназията.
Допълнително впечатление прави неточното планиране – още през септември и октомври са подписани нови договори с „Клет България“, когато учебната година вече е започнала. Това поставя въпроса защо ръководството не е заявило нужните количества в основния договор и дали тези допълнителни поръчки не прикриват други пропуски. Любопитна е и хронологията на 24 октомври 2024 г., когато в един и същи ден е сторнирана фактура към „Просвета“ и е подписан нов договор с „Клет България“. Така остава открит въпросът дали учебници на един издател не са били заменени с такива на друг – и по чие решение.
Прави впечатление и смяната на подписващите лица. Докато основните договори са подписани от директора Кристина Касабова, септемврийските и октомврийските носят подписа на Славинка Петрова. Кой е упълномощил това лице и защо директорът е изваден от процеса, остава неизяснено. В добавка, „Домино“ ЕООД има договор за едва 3 597 лв., което може да е просто формално изпълнение на изискване за „разделяне“ на поръчките. Всичко това поставя и последния важен въпрос – спазен ли е стриктно обхватът на ПМС №97/2016, или в поръчките са включени и материали, които не попадат в постановлението.
Учители от цялата страна пък ни сигнализираха за странна и унизителна според тях маркетингова акция на „Клет България“. На домашните им адреси пристигнали пратки – „комплименти“ от издателството, придружени с рекламни материали за нови учебни продукти. Част от педагозите приеха жеста като грубо посегателство върху личното им пространство и опит за недопустимо влияние. „Как изобщо издателството разполага с личните ни адреси? Това е нарушение и на етичните, и на законовите норми!“, възмутиха се учители пред медиите. Случаят предизвика оживена дискусия за етичните граници на маркетинга в образованието, но „Клет“ така и не даде пълно обяснение по казуса.
„Топ Преса“ официално входира питане по ЗДОИ до гимназията в Петрич, с копие до РУО – Благоевград и Министерството на образованието. Изискват се подробни обяснения за всички договори, критериите за избор на доставчици и условията по тях. Предстои внасяне на сигнал в прокуратурата.
С оглед на събраните договори и публично известните факти, възникват сериозни съмнения за нарушения на Наказателния кодекс, включително по чл. 282 НК (престъпление по служба), ако длъжностни лица умишлено са нарушили или неизпълнили служебните си задължения, от което са настъпили значителни вредни последици, както и по чл. 219 НК (безстопанственост), ако е допуснато разпиляване или неправомерно разходване на бюджетни средства. Налице са и данни, които пораждат въпроси по чл. 319 НК (неправомерно събиране, използване или разпространение на лични данни), във връзка със случая с издателство „Клет България“ и изпращането на пратки на учители по домовете им. При тези обстоятелства е очевидно, че компетентните органи следва да извършат пълна проверка, поради което топ Преса вече счита, че е ред прокуратурата да се намеси.
Be the first to leave a review.
