Въззивната инстанция в Благоевград не просто отмени абсурдното решение на съда в Гоце Делчев, а изнесе безплатен открит урок по право на тема: „Защо медията не е виновна за това, че някой е написал истината под собственото си име“

ОКРЪЖНИЯТ СЪД ПРИЗЕМИ ПРИЗЕМНИТЕ АМБИЦИИ: „ТОП ПРЕСА“ СЪС ЗНАКОВА ПОБЕДА НАД ЕМИЛИЯ ВРЕТЕНАРОВА И НЕЙНИЯ ПРАВЕН КОНСУЛТАНТ

С окончателно и необжалваемо Решение № 71 от 20.02.2026 г., Окръжен съд – Благоевград сложи точка на един амбициозен, но юридически куц опит за цензура и финансово източване на „Топ Преса“. Ищцата Емилия Вретенарова, която явно бе повярвала, че може да осребри личния си дискомфорт от чужди мнения, остана с празни ръце, след като съдът изцяло отхвърли претенциите й за 10 000 лева обезщетения. Нещо повече – тя беше пратена „по живо, по здраво“ да заплати и направените от медията разноски.

Историята започна в Районния съд в Гоце Делчев, където под вещото ръководство на адвокат Емил Ядков, ищцата успя да убеди първата инстанция в нещо нечувано – че „Топ Преса“ трябва да плаща за статии, които имат ясно посочен автор, който на всичкото отгоре не работи в медията. С изключителен професионален плам адвокат Ядков поддържаше тезата, че мотивите на „Топ Преса“ били „бланкетни“ и „неоснователни“. Е, Окръжният съд обаче намери за „бланкетно“ самото познание на обвинението върху основни правни норми. Оказа се, че да наричаш аргументите на защитата „бланкетни“, не те прави автоматично прав, особено когато си пропуснал да прочетеш чл. 49 от ЗЗД или поне практиката на Върховния касационен съд.

Саркастичното в случая е, че докато адвокат Ядков се опитваше да убеди съда, че европейската практика няма отношение към казуса, Окръжният съд методично му припомни, че България все още е в Европа и че свободата на словото и правото на дебат по обществено значими теми не са просто пожелания, а задължителни стандарти на ЕСПЧ. Въззивната инстанция с леден професионализъм обясни на страните, че медията е платформа, а не бавачка на всяко чуждо мнение, и че когато авторът е застанал с името си, ищцата е сбъркала адреса на своята претенция.

Не можем да подминем и „експертната“ стратегия на обвинението, която игнорираше факта, че достъпът до сайт не означава трудов договор, а субективното усещане за обида не е автоматичен банкомат за обезщетения. Окръжният съд буквално разкости първоинстанционното решение, определяйки го като неправилно, и припомни на ищцата и нейния адвокат, че правото е наука за фактите и доказателствата, а не за емоциите и свидетелските показания на роднини по съребрена линия.

Важно е да припомним, че „Топ Преса“ не се занимава с празнословия, а с усърден труд в обществен интерес, целящ да предпази гражданите от порочни и вредни практики в сферата на туризма. Благодарение на нашите публикации и гражданска активност, Комисията за защита на потребителите (КЗП) вече се задейства и санкционира бившето дружество на ищцата за установени нарушения. Този факт е неоспоримо доказателство, че изнесените обвинения не са плод на нечия фантазия, а имат реален резон и солидна фактическа основа, която тепърва ще става публично достояние в пълния си мащаб.

Битката ни за истината обаче далеч не приключва с това съдебно решение. В момента тече втора, мащабна проверка от компетентните органи, резултатите от която очакваме с нетърпение и ще публикуваме веднага, щом станат факт. Никакви съдебни хватки или опити за сплашване няма да ни спрат да осветяваме схемите, които засягат джоба и доверието на хората. „Топ Преса“ остава на пост, а тези, които се опитват да ни заглушат, ще трябва да се изправят пред съкрушителната сила на фактите.

На този фон, триумфът на „Топ Преса“ не е просто въпрос на късмет, а на брилянтна юридическа стратегия. Изказваме своите най-дълбоки и ерудирани благодарности на адвокат Илко Стоянов. Неговата намеса в делото беше като хирургическа операция – прецизна, безмилостна към правната неграмотност и абсолютно ефективна. Адвокат Стоянов не просто защити медията, той защити смисъла на свободното слово, демонстрирайки класа, която очевидно беше непосилна за отсрещната страна. Благодарение на неговата експертиза, днес „Топ Преса“ излиза от този процес не само оправдана, но и с високо вдигната глава, докато други ще трябва да си преговарят учебниците по облигационно право. Справедливостта победи, а „бланкетните“ надежди на ищцата и нейния екип се разпиляха пред фактите. Честито на печелившите!

{{ reviewsOverall }} / 5 Users (0 votes)
Rating0
What people say... Leave your rating
Order by:

Be the first to leave a review.

User Avatar User Avatar
Verified
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
Leave your rating

Your browser does not support images upload. Please choose a modern one

Start typing and press Enter to search