Топ Преса със спешна реакция: иска намесата на областния управител по случая с директора на НП „Рила“ Красимир Андонов
-
- януари 21, 2026
„Топ Преса“ подаде официален сигнал до областния управител на област Благоевград Георги Динев с искане за институционална реакция и координация по случай с изключително висок обществен интерес, свързан с Красимир Андонов, публично представян като директор на Национален парк „Рила“ в системата на Министерството на околната среда и водите. Поводът е ПТП, за което по разпространена публично информация се твърди, че е станало в с. Боровец, община Кочериново, около 18:30 ч. в понеделник, като след инцидента е извършена полицейска проверка и са били оповестени данни за 2,3‰ алкохол и положителен полеви тест за „марихуана“. По същата публична информация Андонов е оспорил полевите резултати и е поискал медицинско/лабораторно изследване (кръвна проба), което превръща казуса от „новина за катастрофа“ в тест за това дали процедурите се спазват безусловно, когато става дума за човек на ръководен пост.
Редакцията поставя акцент върху два ключови риска, които при подобни случаи подкопават доверието много повече от самите числа на дрегера. Първият е процедурният: полевият тест и техническото средство са начална индикация, но юридическият резултат, който „заключва“ темата, е този от надлежното медицинско и лабораторно изследване, проведено по правилата, с проследима документация за вземането, запечатването, транспортирането и приемането на пробите. Вторият е институционалният: когато заподозряното нарушение е приписано на ръководител в държавна структура, обществото очаква не медийни внушения, а бърз и проверим отговор дали държавата действа по един стандарт за всички и дали няма „въздух“ за неформален натиск, протакане или размиване на отговорността.
Затова „Топ Преса“ настоява областният управител да използва допустимите по закон координационни механизми, без да се меси в независимостта на разследването, и да изиска по институционален ред информация от компетентните структури какви действия са предприети: издаден ли е талон за медицинско изследване, взети ли са проби, къде и кога са изпратени, на какъв етап е експертизата, както и дали са наложени принудителни административни мерки по Закона за движението по пътищата (например временно отнемане на книжка), доколкото това е възможно за оповестяване без да се разкриват данни от разследването. Отделно редакцията настоява да бъде сезирано МОСВ по служебна линия, тъй като директорът на национален парк е част от управленската верига на изпълнителната власт и при наличие на данни за тежко нарушение е нормално да се прецени дисциплинарен ред и управленски мерки за гарантиране на безпристрастност и спокойното протичане на проверките, включително временни решения, ако законовите предпоставки са налице.
Случаят има и важен административен детайл, който институциите обикновено използват като удобен „изход“ към формализъм: посоченото място на инцидента е в община Кочериново, което е на територията на област Кюстендил, т.е. по местопроизшествието водещи са съответните структури на МВР и прокуратурата там. Именно затова в сигнала си „Топ Преса“ поставя и въпроса за препращане по компетентност и за ясна проследимост кой орган поема случая, за да не се получи институционално „пинг-понг“ и изчезване на отговорността между административни граници. В тази рамка реакцията на областния управител на Благоевград е важна не като „разследващ“, а като публичен гарантор, че сигналът няма да потъне и че компетентните органи ще бъдат сезирани, а обществото – информирано в допустимите граници.
Очакваният финал „според закона“ е двоен и зависи не от публичния шум, а от доказателствата. Ако лабораторните резултати и събраните доказателства потвърдят управление след употреба на алкохол над наказуемите прагове и/или след употреба на наркотични вещества, следват последици по Наказателния кодекс и по административния ред, както и служебни действия от принципала, защото ръководна длъжност не е щит, а допълнително задължение за поведение, което не компрометира институцията. Ако резултатите не потвърдят твърденията, институциите пак дължат финална яснота: какво е установено, как е гарантирана процедурата и защо случаят се приключва, така че да остане минимум пространство за съмнения в манипулации, „чадъри“ или двойни стандарти. Именно това е смисълът на спешната реакция на „Топ Преса“ – да извади казуса от зоната на слуха и да го върне там, където трябва да бъде: в прозрачна процедура, с ясно разписана компетентност и проверим институционален резултат.
Be the first to leave a review.
