ШОКИРАЩИ РАЗКРИТИЯ В ТОП ПРЕСА: ЕНЕРГИЙНИЯТ ОБРЪЧ В БАН И ПРЕДСЕДАТЕЛКАТА, КОЯТО РЕШИ ДА НE МЪЛЧИ ПРЕД SIK.BG!

В света на високата наука, където тишината обикновено е признак на дълбока мисъл, избухна скандал, който разтърси основите на Българската академия на науките. Първата жена председател в историята на Академията – проф. Евелина Славчева, се изправи пред микрофона на Веселин Стаменов от „Свободен информационен канал“ (SIK.BG), за да отговори на серия от тревожни сигнали, постъпили в редакцията. „Топ Преса“ предава основните акценти от този безпрецедентен разговор, в който научната етика се сблъсква с административния лабиринт на обществените поръчки. Проф. Славчева, чиято биография е впечатляващ низ от постижения в областта на водородните технологии и електрохимията, не трепна пред острите въпроси на Стаменов. Тя влезе в БАН не просто като администратор, а като визионер, ръководил мащабни проекти като „ХИТМОБИЛ“, но днес името ѝ се свързва с решаването на един от най-заплетените казуси в държавата – как се харчат парите за енергийна ефективност под шапката на науката.

Основният фокус на напрежението е фамозният „Блок 21“ и процедурата по неговото обновяване. Веселин Стаменов директно постави въпроса, който вълнува обществеността: защо една комисия, натоварена с избора на изпълнител за милиони, бива подменяна цели четири пъти? В официалното си писмо и последвалия разговор, Славчева признава за поредицата от заповеди – от УИ-43 до УИ-108, които буквално са пренаредили състава на проверяващите. Тя обаче е категорична, че в тези действия няма скрит замиъл или опит за нагласяне на резултатите, а единствено стремеж към спазване на кратките административни срокове по Плана за възстановяване и устойчивост. Според нея, когато един експерт не може да отговори на темпото или се появи съмнение за неговата обективност, председателят е длъжен да реагира, за дапрофесор не бъде загубено финансирането. Тя обясни пред SIK.BG, че всяка смяна е била мотивирана от нуждата от по-висока компетентност и бързина, отричайки какъвто и да е външен натиск върху Академията.

Въпреки професионалния и спокоен тон на Славчева, Веселин Стаменов не пропусна да отбележи, че четирикратната рокада създава усещане за несигурност и буди подозрения за търсене на „правилния“ победител. Проф. Славчева контрира, че като учен, свикнал с прецизността на електрохимичните процеси, тя не би допуснала грешка в изчисленията на държавния интерес. Тя подчерта, че БАН е на прага на световни открития в ядрената енергетика и чистите технологии, и е недопустимо дребни чиновнически интриги да хвърлят сянка върху труда на хиляди учени. Славчева подчерта, че за нея е чест да застане пред SIK.BG, защото вярва в прозрачността, макар и признавайки, че административната машина в България често работи срещу здравата логика на науката.

Разказът на Славчева пред колегата Стаменов рисува образа на лидер, който се опитва да балансира между високите технологични цели – като горивните клетки и новите материали за съхранение на енергия – и суровата реалност на обществените поръчки. Тя защити тезата, че модернизацията на сградния фонд на БАН е жизненоважна за привличането на млади учени, които иначе бягат в чужбина. Според нея, ако БАН не успее да реновира своите блокове по прозрачен начин, тя ще загуби не само пари, но и бъдещето си. В заключение пред SIK.BG, първата дама на Академията заяви, че поема пълна отговорност за решенията си и е готова на всякакви проверки, защото за нея истината е единственият катализатор, който може да придвижи обществото напред. „Топ Преса“ ще продължи да следи този енергиен трилър, в който залозите са за милиони, а истината все още е затворена в папките на комисията по „Блок 21“.В това интервю Веселин Стаменов разплита казуса с Блок 21 – базата на Института по електрохимия. Сградата, собственост на БАН, е в центъра на скандал за милиони по спечелен проект от Плана за възстановяване. Питаме: защо комисията по нейното саниране и цялостна енергийна модернизация е подменяна четири пъти? Докато учените работят по водородни технологии, екип „Трибунал“ търси истината за административните рокади и законността на допълнителните споразумения по обществените поръчки.