След сигнали на търговци до Топ Преса документите изглеждат изрядни, въпросите обаче стават все повече

Три общини, три разрешения, една касичка. Как благотворителността се превърна в схема без контрол

След сигнали до Топ Преса документи има, контрол няма, а доверието остава без защита. В България хората продължават да даряват. Въпреки бедността. Въпреки умората. Въпреки десетките каузи, които ежедневно ги молят за помощ. Те го правят не защото им е лесно, а защото вярват. Вярват, че когато някой поиска подкрепа за лечение, зад това стои истинска нужда и честно намерение. Точно това доверие е в основата на случая, по който редакцията на Топ Преса започна проверка след серия сигнали от търговци и граждани в няколко общини в област Благоевград. Хора, които не поставят под съмнение болката на едно семейство, но които се питат как една и съща кауза се появява на различни места, с различни документи и в различни периоди, без ясна информация за обхвата и резултата от събираните дарения.

Пред Топ Преса бяха представени три служебни бележки, издадени от три общински администрации. Гърмен, Гоце Делчев и Якоруда. Всички те удостоверяват едно и също. Че лицето Исмаил Бехчет Мехмед е подал заявления и е получил разрешение да организира благотворителна кампания за събиране на средства за лечение на съпругата си Севдалина Цветанова Илиева.

Документите са официални. С печати, подписи и входящи номера. Общините действат в рамките на закона и проявяват институционална съпричастност към заявена човешка нужда. Те не събират средства. Не управляват дарения. Не извършват медицински проверки. Тяхната роля се изчерпва с административно удостоверяване.

И именно тук възниква проблемът, който няма нищо общо с работата на общинските администрации.

Трите служебни бележки са издадени за различни периоди. Част от тях се застъпват във времето. Това означава, че в определени дни са действали паралелни кампании за една и съща кауза, но на различни територии. За дарителя няма визуална разлика. Каузата е една и съща. Документите изглеждат еднакво легитимни. А информацията за това дали кампанията вече тече другаде липсва напълно. В нито един от документите не е посочена банкова сметка. Няма указан начин на отчитане. Не е описан механизъм за публичност. Не е предвидено задължение за оповестяване на събраните суми след края на кампанията. Липсва информация за стойността на лечението, сроковете за плащане и размера на необходимите средства.

Това не е нарушение. Това е празнота.

Празнота, която позволява човешката съпричастност да се използва неясно, непрозрачно и без възможност за обществен контрол. Дарителят не знае дали помага за покриване на конкретна сума или дали средствата вече са събрани. Не знае дали дарява за лечение, което предстои, или за такова, което вече е извършено. Не знае дали има излишък и какво се случва с него. Точно тези въпроси задават хората, обърнали се към Топ Преса.

Никой от тях не обвинява. Никой не отрича правото на помощ. Но всички поставят един и същ морален въпрос. Когато обществото дарява, не е ли редно да знае какво се случва с доверието му. Проблемът не е в това, че общините са издали документи. Проблемът е, че системата не изисква нищо след това. Няма централен регистър на кампаниите. Няма проследяване. Няма задължителен отчет. Няма публична информация след финала.

Така благотворителността остава изцяло на честната дума. А честната дума не е механизъм за защита на обществото.

Топ Преса не прави внушения и не поставя присъди. Но поставя въпроси, които засягат всички. Защото когато липсва прозрачност, страда не конкретният случай, а всяка следваща кауза. Хората започват да се съмняват. А съмнението убива желанието за помощ. Истинската благотворителност не се страхува от отчет. Тя го търси. Тя го показва. Тя го доказва.

Докато това не стане задължително, всяка подобна кампания ще бъде уязвима. Не от закона, а от съмненията. Не от институциите, а от липсата на прозрачност. Разследването на Топ Преса продължава. Редакцията ще потърси позиция от организатора на кампаниите и ще отправи официални въпроси към институциите за възможността да се създаде ясен механизъм за отчетност. Защото съпричастността не трябва да бъде рискова инвестиция. Тя трябва да бъде сигурна помощ.

{{ reviewsOverall }} / 5 Users (0 votes)
Rating0
What people say... Leave your rating
Order by:

Be the first to leave a review.

User Avatar User Avatar
Verified
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
Leave your rating

Your browser does not support images upload. Please choose a modern one

Start typing and press Enter to search