ЕКСКЛУЗИВНО! Кметът на Брезник: Искам моят град да има собствено лице, със собствена устойчивост и модерност

Господин Узунов, отмина ли вече проблемът с безводието и с качеството на питейната вода в община Брезник?

– В момента водата отговаря на всички изисквания. Вече няма алтернативно водоснабдяване с цистерни. Това е знак, че за отговорните институции водата в мрежата е чиста. Компетентни са РЗИ-Перник и ВиК-Перник. Те продължават да извършват учестен мониторинг и да следят качеството непрекъснато. Последните проби от лабораториите показват, че всички показатели са в норма.

Това не стана лесно. От една страна, хората от пречиствателната станция трябваше да работят под голям стрес и в тези условия успяха да намерят едно много добро решение, така че да се подава вода с много по-добри питейни качества. От друга страна, трябваше спешно да завършим започнатото още преди няколко години, така че да включим в системата допълнителни подземни водоизточници. Ако не бяхме започнали подготовка преди 2-3 години, сега нямаше да се справим за 2-3 месеца. В първите седмици от кризата беше най-трудно, но като цяло в извънредната ситуация беше много важно, че имахме добра координация между Общинска администрация – Брезник, Областна администрация – Перник, ВиК – Перник, Водоснабдяване – Брезник и РЗИ-Перник.

Тук искам да обърна внимание на още един много важен участник в процесите. Това са моите съграждани от Брезник и въобще всички хора от нашата община. Ако позволите, искам да им благодаря, че бяха търпеливи, че бяха много разумни и повечето не се поддадоха на страха и на външните злонамерени влияния. А положението въобще не беше лесно. Наложи се да минем през това изпитание. Никой не го е искал, но ето че се случи. Аз бях честен с тях и тези, които могат да преценят обективно, ще потвърдят, че това, което сме обещали, го изпълняваме.

Но на какво се дължеше всъщност този проблем? Всичко започна с наднормени нива на манган и арсен, имаше и бактерия, а сега ги няма – как така?

– Основната причина е природата. Проблемът при нас не е вследствие от човешка дейност, а от природни процеси. В нашата община като цяло водата е ограничен и променлив ресурс. Влияе се от сезоните, валежите, намираме се на вододел, имаме много малък водосбор на основния водоизточник. Изключително важна причина за трудностите са загубите по водопреносната мрежа. Това е проблем в цяла България, но докладите на КЕВР казват, че при нас загубите са над 80%. Дали водата изтича от аварии, дали се краде и дали има незаконни връзки, това няма да коментирам, въпреки че не го изключвам. Същевременно в съвременния живот потреблението на вода се увеличава. През последните години снеговете, дъждовете и влажността на почвата намаляха значително. Това се отрази и на нивото на вода в язовир „Красава“. Стигнахме почти до дъното. А на дъното има утайки, които са се трупали там с години. В утайките го има това, което природата е решила да го има в почвата и скалите около язовира. Включително манган и арсен. Като черпим вода от толкова ниско ниво, водата идва в пречиствателната станция с висока концентрацията на елементи, които трябва да бъдат пречистени. Това беше голямото затруднение. Затова работехме в две посоки. Едната беше да се подобри пречистването, а другата – да се включи вода от други източници. Както казах, ако не бяхме започнали да мислим в тази посока още преди години и да се подготвяме за неблагоприятните условия на природата, сега нямаше да може да се справим за няколко седмици.

Сигурен ли сте, че златната мина в града не е причина за попадането на тези елементи във водата?

– Убеден съм. До момента няма нито една институция – нито държавна, нито общинска, нито контролен орган – която да е установила връзка между мината и водата, която ползва градът. Това не е мое мнение, това е факт, за който имаме документи. Разбирам обаче страховете на хората. Когато става дума за здраве, тревогата е естествена. Но отговорните решения трябва да се базират на наука и доказателства, а не на слухове.

Все пак има настойчиви говорители, които са на противното мнение. Наричат Ви защитник на мината, а те се определят като защитници на хората. Не трябва ли Вие да защитавате интересите на гражданите?

– Аз защитавам доказаната истина. Само фактите реално защитават интересите на моите съграждани. На някои хора истината не им харесва и непрекъснато я изкривяват. От там идва и твърдението, че защитавам мината. А реалността е ясна. Мина е – нейната дейност се следи много по-стриктно, отколкото което и да било друго предприятие. Непрекъснато има проверки, прави се мониторинг, контрол има от всички институции, за които се сетите. И отговорът на всички компетентни и отговорни органи е един: няма основание за притеснение. Да не забравяме също, че в момента се правят и допълнителни проверки заради страховете на хората, защото мината още се изгражда, там не е започнал добив.

Моята принципна позиция в подкрепа на бизнеса е известна. Всеки, който иска да развива бизнес в града, е получавал и ще получава пълно съдействие от мен. Не искам да участвам в превръщането на Брезник в хотел. Не съм съгласен някой да работи извън общината, да се прибира тук, само за да пренощува, и в същото време да говори против развитието на местната икономика. Ето защо смятам, че истинската защита не е в това кой ще вика по-силно, а в това да се работи разумно, отговорно, с доказателства. Правя всичко, за да защитавам съгражданите си от всяка една реална заплаха. Напоследък ми се налага да ги предпазвам и от измислени такива.

Проверки има, но има и страхове. Защо допускате за втори път в рамките на Вашето управление да се говори, че предстои гибел за града и да се разиграва тази игра на заплахи? Посланията са сходни, но едни и същи ли са главните действащи лица?

– Първият път обществените вълнения бяха започнали преди да бъда избран за кмет. Тогава разумът надделя. Тогава имаше нужда от информация и такава беше предоставена. Част от тогавашните участници вземат отношение и сега, но разликата е очевидна. Те се придържат към реалностите, докато новите „дейци“ решиха да си играят със страховете на хората, без оглед на фактите, само за да постигнат лични цели и да защитят лични интереси. Тези сценарии се повтарят през годините, обикновено когато предстоят избори или когато трябва да се насочи общественото внимание в друга посока. Просто този път използваха темата с водата, която се оказа удобно средство за спекулации. Едни хора, които имат властови амбиции и реваншистки настроения, се опитаха да я използват. Това обаче не е коректно спрямо моите съграждани. Още от самото начало, в първите дни на водната криза, отправих апел да не се злоупотребява с темата, да не се използва „език на омразата“ и никой да не си играе с този труден за нас момент. За съжаление, не срещнахме разбиране. Напротив, някои са готови на всичко, дори да лъжат, в името на политическо или икономическо предимство.

Струва ли Ви се, че проблемът с водата беше използван, за да се развие кампания против мината?

– Да, но крайната цел според мен не е самата мина. Както проблемът с водата беше използван, така и недоверието към добивната дейност бяха използвани от определени играчи в опит да се спечелят дивиденти. Мисля, че те дори се разочароваха, че институциите им отговориха изчерпателно, че основание за говорене против мината няма. Изглежда са разочаровани и от това, че нашите мерки за справяне с кризата се развиват така, както ги планирахме. Качествата на водата вече са нормални, сега чакам да прехвърлят фокуса на друго място. Мината се оказва такова подходящо място.

Какво мислите за твърдението, че мината не е никакъв проблем, а говоренето против мината е единственият начин да Ви свалят от власт?

– Жалко е, че има политици, които мислят, че може да управляват общината чрез внушаване на страх. Жалко е да се търси противопоставяне между гражданите и бизнеса. Аз вярвам, че истината винаги излиза наяве и времето подрежда нещата. Вярвам в мъдростта на моите съграждани – те виждат кой работи и кой говори. Не деля жителите на общината на „за“ и „против“ мината или „за“ и „против“ мен. Делението, което ме интересува, е между тези, които градят, и тези, които рушат. Според мен хората избират не кой да ги управлява, а кой може да поема отговорност за тях и да вземе най-правилните решения, когато е необходимо.

Как бихте коментирали тезата, че целта на новите политици в общината въобще не е да спрат мината, а да заемат мястото Ви, за да поемат в свои ръце разпределението на предстоящите големи постъпления в общинския бюджет, идващи от мината?

– Ако е така, това е потвърждение, че добивната дейност може да има много голям положителен принос за нашата община. Факт е, че там, където се очаква икономически растеж, се появяват и апетити. Моят ангажимент е този растеж да бъде в полза на хората – чрез инфраструктура, образование, социални услуги. Общинският бюджет не е плячка, а инструмент да се постига развитие. И докато съм кмет, така ще бъде използван.

Искате ли Брезник да заприлича на град Панагюрище или на село Чавдар? Кога ще се случи това?

– Брезник е моят роден град. Аз живея в него и тук ще продължавам да живея. Стремежът ми е не да прилича на някой друг град, а да има собствено лице, със собствена устойчивост и модерност. Това не става за една нощ. Трябва време, последователност и обща воля. Панагюрище и Чавдар не са се променили от един проект, а от постоянство. Вярвам, че и нашата община има потенциал да върви по този път.

Основен приоритет за мен е Брезник да бъде място, където да има красива природа и стабилни бизнеси. И аз искам да се снимам в красиви паркове, да вървя по обсипани с цветя тротоари, но първо трябва да обновим цялата водопреносна мрежа, а тя е много остаряла. Едва след това ще можем да работим и за красива визия.

Ние сме силна общност. Ако запазим разума и единството, няма пречка след няколко години не просто да сочим другите, а самите ние да бъдем добрият пример.

Интервю на Васил Петев, MEDIAMALL.info