Държавата призна, че при доказана заплаха за живота и здравето на хората може да бъде разрешен контролен отстрел. Междувременно, Топ Преса поиска от МОСВ конкретен отговор – какви са процедурите, кой носи отговорност и защо сигналите от района се забавят.

МОСВ ексклузивно пред Toppresa.com: Възможно е да се допусне разстрел на мечка в Доспатско, ако има реална опасност!

Законът го допуска само при доказана заплаха за живота или здравето на хората. Топ Преса поиска разяснение от МОСВ за реда, институциите и правната отговорност.

През последните седмици в Доспатско напрежението расте. Местни жители съобщават за мечки, които слизат все по-близо до дворове и селски улици. Ситуацията вече не е случайна поява, а системен риск. Затова Топ Преса се обърна официално към Министерството на околната среда и водите с въпроса – кога държавата има право да действа и как се защитава човешкият живот, когато дивият вид навлезе в населеното място.

От МОСВ потвърдиха, че контролен отстрел е допустим, но само след изрично разрешение на министъра. Процедурата е тежка, но възможна, ако мечката проявява агресия, навлиза системно в дворове или представлява реална опасност за хората. Тогава се назначава комисия с експерти от РИОСВ, горското и ловното стопанство, които оценяват поведението на животното и изготвят протокол. Ако има основания, министърът подписва разрешение за отстрел – мярка, която по закон е крайна, но реална.

По данни на екоинспекцията в Смолян, за последните три години са подадени над 60 сигнала за щети от мечки само в Родопите. Повечето случаи завършват с прогонване или упойка и преместване на животното, но в няколко инцидента в страната се е стигало и до отстрел. Това показва, че държавата има механизъм, но рядко го прилага – заради тежките европейски регулации, които изискват доказателства за „реална и непосредствена заплаха“.

Топ Преса провери как изглежда процесът на практика.
Първо – подава се сигнал до 112 или до горското стопанство.
Второ – експерти от РИОСВ и ДГС оглеждат мястото, търсят следи и съставят протокол.
Трето – ако животното се задържа в района и рискът се повтаря, се уведомява МОСВ с предложение за контролна мярка. Само министърът може да разреши отстрел.

Проблемът е в бюрокрацията – между сигнала и реалното решение минават дни, а мечката може вече да е в друг квартал. Това оставя хората сами да се пазят. Част от тях са започнали да монтират прожектори и да заключват контейнери, други просто не излизат вечер.

Според юристи, с които Топ Преса се консултира, законът позволява и самоотбрана – ако животът на човек е непосредствено застрашен. Но при всяко такова действие трябва да се уведоми полицията, иначе случаят се третира като бракониерство.

Експертите на МОСВ напомнят, че подобни ситуации зачестяват не само в Родопите, а и в Пиринския край. Причината е липса на храна в гората, но и човешка небрежност – хвърлени отпадъци, отворени контейнери и захвърлени животински остатъци.

Държавата обмисля въвеждането на регионални групи за бързо реагиране – звена от горски, ловци и служители на РИОСВ, които да действат в рамките на 24 часа при сигнал. Така се избягват паника и самоуправство.

В заключение: МОСВ не изключва разстрел на мечка в Доспатско, но само ако има документално доказана опасност.
Докато се чака системно решение, хората остават сами с проблема.
А Топ Преса ще следи дали институциите ще изпълнят обещанието си – да пазят и човека, и природата, в една държава, където границата между двете става все по-тънка.

Според Закона за биологичното разнообразие кафявата мечка е строго защитен вид и нейното убиване е забранено. Изключение допуска чл. 40, ал. 3, според който министърът на околната среда може да разреши улавяне или отстрел, когато няма друго решение и е за защита на човешкия живот. В противен случай се прилага чл. 278г от Наказателния кодекс, предвиждащ до пет години затвор и глоба до десет хиляди лева за незаконно убиване на защитен вид.

Процедурата за разрешение започва със сигнал до РИОСВ и оглед на експертна комисия от горски, ловци и еколози. Ако има доказана заплаха и животното навлиза системно в населени места, се изпраща предложение до министъра, който може да подпише индивидуален акт за контролен отстрел. Това става само след становище, че други мерки – упойка, преместване или прогонване – са изчерпани.

Юридическият анализ показва, че отстрелът е крайна мярка, разрешима единствено при доказана и непосредствена опасност. Всеки друг случай се счита за престъпление. Самоотбраната е допустима, но трябва да бъде доказано, че е извършена при реална заплаха за живота. Въпросът, поставен от Топ Преса пред МОСВ, остава ясен – държавата е длъжна да реагира законно и навреме, преди страхът да прерасне в хаос.

{{ reviewsOverall }} / 5 Users (0 votes)
Rating0
What people say... Leave your rating
Order by:

Be the first to leave a review.

User Avatar User Avatar
Verified
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
Leave your rating

Your browser does not support images upload. Please choose a modern one

Start typing and press Enter to search