Бившият кмет твърди, че местната власт отблъсква инвестиции чрез страх и зависимости. Разказва защо избира местен адвокат и защо вярва, че ще победи в битката за „Ловен дом“.

Ексклузивно само в Топ Преса: Атанас Камбитов разкри защо няма да се откаже от инвестицията си в Благоевград

След двата последни анализа на информационна агенция Топ Преса за напрежението около имот в района на парк „Ловен дом“, д-р Атанас Камбитов се свърза с редакцията, за да внесе своите уточнения. Бившият кмет на Благоевград подчертава, че Михаил Камбитов, чието име се появи в публичното пространство, не му е нито брат, нито братовчед, нито има роднинска връзка между тях. „Това е лесно проверимо“, заявява той. Вторият акцент, който Камбитов поставя, е личният му отказ от всякаква връзка с бизнесдамата Тонка Трайкова. По думите му, ангажирането на адвокат Чорбаджийски по казуса няма нищо общо с нея или с нейните дела. Причината, поради която избира именно този юрист, е много по-тревожна. Камбитов твърди, че в града почти никой адвокат не желае да се заеме с казуси, свързани с общината. Според него атмосферата е на страх и натиск, а юристите избягват конфликти с местната власт. „Искам човек от Благоевград, който познава терените и зоните, в които се случва спорът, но не е зависим от кметството. Чорбаджийски е доказан именно в това“, казва той.

Камбитов определя случващото се не просто като административен спор, а като симптом на по-дълбок проблем – избирателно отношение към инвеститорите. По думите му, градът се управлява с двоен аршин, при който едни проекти се подпомагат, а други се „осакатяват“ под различни предлози. Той вижда в това не само загуба за бизнеса, но и стратегическа заплаха за развитието на Благоевград.

„Всеки нормално мислещ човек може да види как се създава модел на влияние чрез блокиране на определени инвестиции. Това вече не е политика, това е натиск, аз не се крия зад други, заставем с лицето си и съм откровен към хората. Да заминавам се с бизнес и това правя извън политиката. “, казва Камбитов пред Топ Преса. Той признава, че битката за неговия проект може да се превърне в тест за бъдещето на града. „Ще се боря и вярвам, че ще победя. Не заради лична изгода, а защото този модел трябва да бъде спрян.“

В думите му личи не толкова опит за защита, колкото стремеж да се очертае граница между законен бизнес и политическа зависимост. Камбитов вижда в конфликта с общината опит да бъде изпратен сигнал към всички местни предприемачи – че посоката на развитие в Благоевград минава през удобство към властта. „Това е най-опасното. Ако се остави страхът да определя кой може да строи и кой не, градът ще изгуби бъдещето си“, казва той.

Казусът „Ловен дом“ тепърва ще се развива, но изказването на Камбитов показва, че той се готви не просто за юридическа, а и за обществена битка. И тази битка вече излиза извън рамките на един имот – тя поставя въпроса докъде се простира влиянието на властта върху частната инициатива в Благоевград.

От юридическа гледна точка позицията на д-р Атанас Камбитов има силна основа в действащото законодателство. Според Закона за устройство на територията и Закона за собствеността, имот, придобит чрез законна сделка и с издадено разрешение за строителство или урегулиран статут, не може да бъде обявен за „паркова територия“ със задна дата. Продажбата през 2001 г., ако е вписана и неоспорена в законовия срок, създава неотменимо право на собственост. Опитът на общината да промени Общия устройствен план, като включи вече частен имот в парковата зона, може да бъде тълкуван като нарушение на принципа за правна сигурност и защита на частната собственост, гарантирани от Конституцията на Република България и от чл. 1 на Протокол №1 към Европейската конвенция за правата на човека. Освен това административната практика и съдебната юриспруденция са категорични, че промени в устройствените планове не могат да имат ретроактивно действие. Всяка подобна промяна следва да е обоснована с обществен интерес, доказан чрез експертизи, обществени обсъждания и съгласуване със собствениците. Ако тези процедури липсват или са формално проведени, решението подлежи на отмяна от съда поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила. В конкретния случай, ако имотът е бил обект на законно строително намерение и не е бил част от парк по предходен план, Камбитов има стабилна правна позиция да оспори всякакви административни актове, които ограничават инвестиционните му права.

{{ reviewsOverall }} / 5 Users (0 votes)
Rating0
What people say... Leave your rating
Order by:

Be the first to leave a review.

User Avatar User Avatar
Verified
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
Leave your rating

Your browser does not support images upload. Please choose a modern one

Start typing and press Enter to search