Благоевград между кашпите и кампаниите: бизнес, власт и лични битки под прожекторите
-
- октомври 28, 2025
В Благоевград отново се разиграва познат сценарий, в който местната власт и бизнесът си разменят обвинения като актьори в нескончаема пиеса. В центъра на сцената е кметът Методи Байкушев, а срещу него този път застават не партийни опоненти, а хора с влияние и ресурси — бившият градоначалник Атанас Камбитов и бизнесдамата Тонка Трайкова, управител на „КФМ“, един от водещите работодатели в региона. Общото между тях не е само времето, а и защитникът им — адвокат Георги Чорбаджийски. Съвпадение, което вече не изглежда случайно, особено когато и двата казуса се развиват почти по идентичен сценарий и са обстойно проследени от информационна агенция www.toppresa.com.
Новият сблъсък започва днес , когато Атанас Камбитов на пресконференция в БТА излезе и обвини кмета Байкушев в „безпрецедентна наказателна акция“. Поводът е внесеното в Общинския съвет предложение за промяна на устройствената зона на имот от 8,6 декара, закупен през 2017 г. на публична продан от фирмата „Принт техник“ с управител Михайл Камбитов, братовчед на екскмета. Имотът според кмета трябвало да се „приведе в съответствие с историческите граници на парк Ловен дом“. Проблемът е, че такива граници никога не са документирани. Няма решение от 1935 г., няма кадастрална карта, няма архив. Според адвокат Георги Чорбаджийски твърденията на кмета са „приказки под шипковия храст“, а според Камбитов – юридически абсурд, който може да донесе сериозни щети на общината.
Два месеца по рано сюжетът се повтаря почти огледално, този път в местността Бачиново. Главен герой е бизнесдамата Тонка Трайкова, управляващ съдружник на „КФМ“ – фирма с над 200 служители и 32-годишна история. Компанията придобива през 2022 г. имот от над 10 декара, известен като старите тенис кортове. Целта ѝ – да възстанови спортните игрища и да изгради зона за спорт и отдих. Общината издава разрешение за почистване и поставяне на лека ограда. След две седмици същата тази община издава заповед за спиране на дейностите. Инспекторатът блокира достъпа, багеристът е глобен, а входът към имота е затворен с бетонна кашпа. Трайкова реагира остро и пред медиите заявява, че „действията на кмета минават границите на законността и търпимостта“. До нея – отново адвокат Чорбаджийски, вече познат от предишната сцена.
Двата случая следват една и съща логика. Частни собственици, които твърдят, че имат изрядни документи и разрешения. Кмет, който внезапно променя позицията си и блокира достъпа или строителството. Адвокат, който публично обвинява властта в административен произвол. И медийно покритие, което повтаря мотивите като реплика от готов сценарий. www.toppresa.com проследи хронологията на двата казуса и отрази публичните изявления на всички страни, което ясно показва, че паралелите между тях не са плод на случайност, а на координирана стратегия.
| Страна / Участник | Основни твърдения и действия | Възможни противоречия или интереси |
|---|---|---|
| Атанас Камбитов | Обвинява кмета Байкушев, че незаконно променя устройствената зона на имот, за да го обезсмисли; твърди, че това е лична вендета и „кметска авантюра“. | Имотът е на братовчед му; Камбитов използва случая, за да се върне в политическата игра; мотиви с елемент на реванш. |
| Тонка Трайкова / „КФМ“ | Твърди, че общината възпрепятства законен проект за спортен комплекс чрез административен натиск и физическо блокиране. | Голяма фирма и данъкоплатец, но участието ѝ в публична атака заедно с Камбитов създава усещане за общ фронт срещу кмета. |
| Методи Байкушев (кмет) | Представя действията си като защита на обществения интерес и зелените зони; отрича натиск. | Липсват архивни документи, които да доказват твърденията му; решенията изглеждат еднолични; риск от съдебни искове. |
| Адвокат Георги Чорбаджийски | Защитава и двамата собственици; говори за „административен терор“ и „злоупотреба с власт“. | Има лични бизнес конфликти със семейство Байкушеви; представлява двама опоненти на един и същи човек; изглежда като координирана атака. |
| Обществото / Благоевград | Очаква прозрачност и инвестиции; наблюдава поредната битка между власт и бизнес. | Изгубено доверие в институциите; усещане за градски цирк, в който всеки играе роля. |
След внимателен анализ личи, че двете истории имат обща схема и почти идентичен медиен наратив. И Камбитов, и Трайкова са убедени, че са жертви на еднолично управление, а адвокат Чорбаджийски е техният общ глас. Формално в това няма нищо незаконно. Но обществено и политически изглежда като координирана акция. За гражданите, четящи ежедневно публикациите в www.toppresa.com, сходството е прекалено очевидно, за да бъде игнорирано.
Не може да се подмине и фактът, че адвокат Чорбаджийски има дългогодишни лични и бизнес интереси със семейството Байкушеви но след като Методи стана кмет първо му беше основен защитник после върл врат отведнъж. . Това обяснява защо тонът му често излиза извън чисто правната рамка и навлиза в лична конфронтация. Когато един юрист с личен антагонизъм води дела срещу опонент, обективността се губи, а правото се превръща в инструмент за реванш. Точно това подкопава достоверността на иначе сериозните обвинения срещу общината.
От своя страна кметът Методи Байкушев не прави усилия да изглежда прозрачен. Не представя публично документи, на които се позовава, не търси диалог, не излиза с ясна позиция, а предпочита административни заповеди, глоби и бетонни кашпи. Управление чрез заповед и страх вместо чрез комуникация и факти. Това е почвата, на която избуяват подобни конфликти.
Обективно погледнато, и Трайкова, и Камбитов имат основания да защитават правата си. Имотите им са частни, проектите им законни, а действията на кмета – спорни. Но когато двама влиятелни играчи се изправят срещу един и същ човек с един и същ адвокат, обществото започва да вижда не борба за принцип, а синхронен натиск с общ политически подтон. Именно този детайл превръща правните казуси в публична драма. В крайна сметка Благоевград губи. Вместо стабилна бизнес среда, градът гледа риалити между власт и капитал. Вместо административен диалог – заповеди, скоби и кашпи. Вместо развитие – спектакъл, в който всеки говори за морал, но действа от личен интерес. И докато едни се борят за достъп до имотите си, а други – за политическо оцеляване, информационна агенция www.toppresa.com отразява това, което вече изглежда не като поредица от скандали, а като един общ сценарий, в който зрителите отдавна знаят края: когато политиката, бизнесът и личните вражди се смесят, винаги губи обществото.
Be the first to leave a review.
