МЪЛНИЯ В ТОП ПРЕСА! МОСВ ОТГОВОРИ НА ВНУШЕНИЯТА НА КМЕТА НА ОГНЯНОВО ПО СЛУЧАЯ СЪС ЗАПЕЧАТАНАТА СОНДА НА ЧЕТРАФИЛОВ! ТОП ПРЕСА ПОИСКА ГЛОБИ ЗА ХОТЕЛИЕРА!
-
- октомври 10, 2025
Когато кметът на Огняново реши да говори по теми, свързани със Закона за водите, човек остава с впечатлението, че чете стенограма от „Панорама“. Уверен тон, големи изводи и нито един юридически аргумент. „Водовземане вече е невъзможно“, казва г-н Ижбехов и обявява това като окончателна истина. Само че държавата не се управлява от думи на кметове, а от закони. За да изясни случая докрай и да покаже цялата истина, а не удобната половина, „Топ Преса“ предприе поредица от официални запитвания до институциите, включително и до МОСВ. За разлика от други медии, които побързаха да препишат думите на кмета само защото бил „много добро момче“, ние не показваме едната гледна точка. Проверяваме, питаме и търсим отговори, защото журналистиката не е приятелство, а отговорност към обществото.
След публикацията на „Топ Преса“ от 3 октомври 2025 г. поискахме официална информация от Министерството на околната среда и водите (МОСВ) относно статута на сондажа в имота на г-н Четрафилов. Писмото ни беше заведено с вх. № ТП-МОСВ-1010/04.10.2025 г. В него настояхме за яснота по въпроса дали пломбирането на съоръжението означава окончателно преустановяване на водовземане и дали МОСВ възнамерява да предприеме санкции.
МОСВ отговори с писмо изх. № МОСВ-ТП-2025-1221/08.10.2025 г., подписано от директора на дирекция „Управление на водите“. В него се казва:
„Пломбирането на съоръжение за водовземане представлява временна физическа мярка, която има за цел да преустанови експлоатацията до отстраняване на констатираните нарушения и/или издаване на съответния административен акт. Мярката не води до заличаване на съоръжението, нито изключва възможността то да бъде въведено отново в експлоатация след изпълнение на изискванията по Закона за водите.“
Правото не се отменя с думи
Законът за водите, чл. 32, ясно постановява, че ползването на подземни води е разрешително и контролирано, но не забранено. Ако собственикът изпълни предписанията и поиска възстановяване на експлоатацията, Басейновата дирекция е длъжна да разгледа заявлението му по административен ред.
Следователно, твърдението „водовземане вече е невъзможно“ е не просто неточно, а юридически невярно. Пломбата е временна, не смъртна присъда.
От МОСВ напомнят: министерството не е инструмент на нечии интереси
В същия отговор МОСВ изрично уточнява:
„Министерството прилага еднакво закона спрямо всички субекти, без значение от техния икономически или политически статус. МОСВ не е инструмент за обслужване на политически или лични интереси. Неговата роля е да защитава обществения интерес и водните ресурси, без да унищожава бизнеси, а да ги привежда в съответствие с нормативната рамка.“
С други думи — МОСВ не е прокуратурата на кметовете.
„Топ Преса“ настоя за санкции
Редакцията на „Топ Преса“ в своето писмо настоя МОСВ не само да даде предписания, но и да приложи чл. 200, ал. 1 от Закона за водите, който предвижда глоби за физически лица и имуществени санкции за юридически лица при незаконно водовземане. Аргументът е прост: ако е доказано, че съоръжението е било без разрешително, пломбата не е достатъчна. Санкцията е задължителна по закон.
Ясно е едно
МОСВ не е съд, но прилага закона. Кметът не е съдия, но очевидно обича да раздава присъди. А „Топ Преса“ ще продължи да пита и да натиска, докато не стане ясно едно – в Огняново законът трябва да важи за всички, включително за онези с хотели и връзки. Мъдростта тук е проста: думите тежат, но не отменят закона. И когато кметове говорят, юристите четат. А след тях идва „Топ Преса“.
Be the first to leave a review.
